Дело №

УИД: 91RS0№-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Сейдалиевой Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Деревягина Д.А., защитника - адвоката Миронова В.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 26 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи недостроенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, обнаружил лежащий на земле полимерный пакет находящимся в нем кошельком черного цвета и банковской кредитной картой банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № (далее-банковский счет) указанного банка, принадлежащей Потерпевший №1, имея доступ к банковской карте банка «РНКБ» (ПАО), привязанной к банковскому счету, принадлежащей Потерпевший №1 и понимая, что вышеуказанная карта является средством доступа Потерпевший №1 к своему банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Захарова, 3, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 

<

данные изъяты> рублей без ввода ПИН-кода, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, сформировал преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты>, умышленное, хищение денежных средств с банковского счета банковской карты банка «РНКБ» (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО2 в вышеуказанный день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут 39 секунд по 20 часа 29 минут 44 секунды путем бесконтактного способа оплаты банковской карты «РНКБ» ПАО, используя вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений, расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, двумя платежами, а именно: в 19 час 26 минут 39 секунд и 19 часов 27 минут 57 секунд на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; путем совершения покупок в магазине «Хмельная Миля», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тремя платежами, а именно: в 19 часов 40 минут 40 секунд, 19 часов 41 минуту 33 секунды и 19 часов 42 минуты 43 секунды на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; путем совершения покупок в магазине «ИП Внукова», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 29 минут 44 секунды 1 одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей; а также передал похищенную банковскую карту ФИО5 своей супруге ФИО3, которая будучи введенной в заблуждение и не догадываясь о противоправности действий последнего, по просьбе ФИО2 расплатилась денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте ФИО5 путем совершения покупок в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 19 часов 32 минуты 50 секунды и 19 часов 38 минут 22 секунды двумя платежами на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Всего за период с 19 часов 26 минут 39 секунд по 20 часа 29 минут 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты банка «РНКБ» (ПАО), открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. Показал, что в декабре 2023 года ему супруга сказала, что видела на улице какой-то пакет на 

<

адрес> он взял этот пакет, в нём были продукты и кошелек с банковскими картами. Понимая, что банковская карта ему не принадлежит, он решил купить с помощью карты через терминал продукты питания, что и сделал в этот же день в магазине в 

<

адрес> прощения у потерпевшего, вернул все денежные средства снятые с карты. 

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании по делу в качестве свидетеля ФИО3, показала, что является супругой подсудимого. 3 или ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> возвращалась домой, увидела на улице пакет, и сказала об этом мужу. О том, что муж украл деньги с карты, она узнала на следующий день от сотрудников полиции.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний потерпевшей Потерпевший №1: у нее в пользовании имеется банковская карта «РНКБ» банка, которой она пользуется самостоятельно. На данной банковской карте у нее установлен лимит денежных средств, которым можно пользоваться, даже когда на банковской карте отсутствуют денежные средства, который составляет 

<

данные изъяты> рублей, т.е. она может пользоваться денежными средствами и уходить по покупкам в минус до 

<

данные изъяты> рублей. При этом указанные денежные средства все равно являются ее собственностью, так как каждый месяц она закрываете имеющуюся задолженность по карте. Принадлежащие ей банковские карты в пользование она никому не передавала, снимать с карты деньги и оплачивать ими покупки она никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она двумя платежами положила на счет данной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем у нее на карте находились денежные средства не менее данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находясь у себя дома употребляла спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут она со своим знакомым на его автомобиле направилась к нему в гости в 

<

адрес>, где находилась примерно около 1,5 часов. Примерно в 17 часов, собираясь обратно домой между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, после чего она направилась в сторону автобусной остановки, чтобы уехать на автобусе домой. По дороге на остановку, она увидела своего знакомого, который ехал за ней на велосипеде. Так как у нее не было желания общаться со своим знакомым, она решила от него уйти за недостроенное домовладение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пройдя за указанное домовладение, она подошла к ступенькам и решила там посидеть. С собой у нее находился полимерный пакет черного цвета, в котором находился кошелек с деньгами и банковскими картами. Также в пакете был полимерный прозрачный пакет в котором находился фарш. В связи с тем, что она находилась в уставшем состоянии, так как до этого не спала ночь, а также в связи с употреблением спиртного, спустя примерно 10 минут она уснула на ступеньках. Пакет с вышеуказанным имуществом находился на земле рядом с ней. На ступеньках она проспала примерно 3 часа. В том момент когда она спала, то она не слышала, чтобы ней кто-то подходил. Проснувшись около 20 часов, может быть чуть позже, она обнаружила, что полимерный пакет с ее имуществом отсутствует. Осмотревшись по сторонам, пакета своего она не обнаружила, после чего она прошла к расположенному рядом жилому дому, где встретила неизвестного ей мужчину, которого попросила вызвать такси. Спустя примерно 15 минут, на автомобиле такси она уехала домой. Находясь дома, она взяла свой мобильный телефон и зайдя в личный кабинет банка «РНКБ» она обнаружила, что с ее банковской карты были похищены деньги, так как на карте было «- 

<

данные изъяты> рублей». Учитывая то, что она ранее пополняла карту и на ней было 

<

данные изъяты> рублей, получается, что кто- то путем совершения покупок (несколько раз) снял с карты (совершил покупку) на общую сумму 

<

данные изъяты>. Так как снятие денег было в то время как она спала и в разных магазинах, то ей стало понятно, что кто-то похитил ее банковскую карту и совершил покупки на указанную сумму. О случившемся она сообщила в полицию, где ею по данному факту было написано заявление. На следующий день с ней связались сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, которым она также написала заявление. В этот же день приехав с сотрудниками полиции на опорный пункт полиции в 

<

адрес>, где находился ранее не известный мне мужчина. В ходе разговора с сотрудниками полиции ей стало известно, что данный мужчина совершил кражу принадлежащего ей имущества, а именно пакета, в котором находились кошелек и фарш. Кроме того, мужчина пояснил, что похитил с банковской карты принадлежащие ей денежные средства, путем совершения покупок в магазине. Позже ей стало известно, что мужчину зовут ФИО2 В ходе разговора с ним ФИО2 взял у нее номер мобильного телефона и пояснил, что свяжется с ней. После чего сотрудники полиции вернули ей фарш и она уехала домой. На следующий день ФИО1 позвонил ей и они договорились с ни о встрече в 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече ФИО2 передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также около 3-4 кг мяса в счет возмещения причиненного ей в результате кражи ущерба. Ранее с ФИО2 она знакома не была, конфликтов, ссор не выясненных денежных отношений у нее с ним не было, в тот день спиртные напитки она с ним не распивала и свою банковскую карту ему не передавала, снимать денежные средства с карты не разрешала. В результате кражи у нее было похищено: полимерный пакет черного цвета, который для нее материальной ценности не представляет, фарш говяжий, весом примерно 600 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелек черного цвета из кожзаменителя, размером примерно 10х20 см, стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами различного номинала, дебетовая банковская карта банка «РНКБ» №***

<

данные изъяты>, синего цвета, которая для нее материальной ценности не представляет, кредитная банковская карта банка «РНКБ» №***

<

данные изъяты>, белого цвета, которая для нее материальной ценности не представляет, пластиковая карта ЕГКС, пластиковая накопительная карта магазина «ГЕРД», пластиковая дисконтная карта магазина «Чистый дом», пластиковая накопительная карта аптеки «АВК+», которые также для нее материальной ценности не представляют. С кредитной банковской карты банка «РНКБ» у нее были похищены деньги на общую сумму 

<

данные изъяты>. Материальный, причиненный в результате кражи денежных средств с банковского счета возмещен ей в полном объеме. Претензий в настоящее время она ни к кому не имеет. Фарш, который был ей возвращен сотрудниками полиции, она употребила в пищу (л.д.25-27). 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля со стороны обвинения ФИО4: он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, неустановленное лицо находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес>, похитило с принадлежащей ей банковской карты «РНКБ» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к краже денежных средств с банковской карты «РНКБ» банка, принадлежащей Потерпевший №1 причастен, ФИО2, который в ходе разговора с ним признался, что решил совершить кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с вязи с трудным материальным положением, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После чего им добровольно, без какого-либо воздействия, была написана явка с повинной (л.д.57).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля со стороны обвинения Свидетель №3: ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, которому было предложено рассказать при каких обстоятельствах он совершил кражу денежных средств, с банковской карты «РНКБ» банка, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 согласился и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находился кошелек с банковской картой «РНКБ» которой он в последующем при помощи бесконтактной отплаты расплатился в магазинах, расположенных в 

<

адрес> за продукты питания и спиртные напитки. По результатам воспроизведения был составлен протокол, проводилось фотографирование. Показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо принуждения (л.д.86-88).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля со стороны обвинения Свидетель №4: ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, которому было предложено рассказать при каких обстоятельствах он совершил кражу денежных средств, с банковской карты «РНКБ» банка, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 согласился и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находился кошелек с банковской картой «РНКБ» которой он в последующем при помощи бесконтактной отплаты расплатился в магазинах, расположенных в 

<

адрес> за продукты питания и спиртные напитки. По результатам воспроизведения был составлен протокол, проводилось фотографирование. Показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо принуждения (л.д.89-91).

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, вина подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждена другими материалами дела, а именно: 

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит оказать содействие в поиске неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут похитило банковскую карту «РНКБ» банка, с которой в последующем были сняты денежные средства в сумм 

<

данные изъяты> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совместно с Потерпевший №1, осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут была похищена банковская карта Потерпевший №1 (л.д.7-8);

– явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес>, полимерный пакет, в котором находился кошелек с банковской картой «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, с которой он в последующем снял денежные средства в сумме 4883 рубля 38 копеек (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2. указал на открытый участок местности, расположенный вблизи домовладения №-А по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находился кошелек с банковскими и пластиковыми картами, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими и пластиковыми картами, принадлежащими Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

- вещественным доказательством - кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими и пластиковыми картами, принадлежащими Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская карта «РНКБ» банка, принадлежащая Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 4883 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.36);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО2 в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершения им примерно в период времени с 19 часов 26 минут по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств с банковской карты «РНКБ» банка, принадлежащей Потерпевший №1 Которые аналогичны тем, которые он дал в судебном заседании (л.д.80-83).

Оснований для признания доказательств предоставленных стороной обвинения недопустимым и исключения их из доказательств, не установлено. 

Суд признает приведенные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия проводились в соответствии с законом, после разъяснения прав участникам с учетом их статуса, какое-либо физическое или психическое воздействие на них не оказывалось, они последовательны и не противоречивы, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя, заслушав мнение стороны защиты об оценке содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, согласно ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации содеянного, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, руководствуется в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,и,к,» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, заглаживание вреда путем принесения извинений, нахождение на иждивении подсудимого ребенка-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, явилось одной из основных причин его совершения, что также следует и из показаний самого подсудимого, который указал, что если бы он не был в состоянии опьянения, то указанного преступления не совершил бы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного.

Из материалов уголовного дела и пояснений сторон, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, женат, получает доход от случайных заработков, проживает с семьей. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, условие жизни его семьи, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы согласно ст.60 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. 

Не назначение судом дополнительных наказаний обосновано отсутствием у подсудимого стабильного и постоянного заработка, назначение наказания в виде штрафа ухудшит материальное положение подсудимого.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, личность осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей, что будет взаимозаменяемым дополнительному наказанию в виде ограничения свободы. 

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного отношения подсудимого к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Назначение других видов наказания, с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного преступления, суд находит невозможным.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимого и взыскать с него в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в суде на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания (пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кошелек с банковскими и пластиковыми картами, банковская карта РНКБ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей; выписку о движении денежных средств– хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки: расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев