Дело №а-1653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать незаконными действия в части предварительного согласования ФИО2 предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; признать незаконными действия в части предварительного согласования предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и передачи в собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 47\600 жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2318 кв.м., площадь которого является исторически сложившейся и находящаяся в открытом беспрепятственном пользовании более 20 лет. Однако, ФИО2 была сформирована площадь земельного участка, не соответствующая действительности, а именно 830 кв.м., вместо 2380 кв.м. Кроме того, из земельного участка, на котором произрастает сад, был сформирован земельный участок с кадастровым номером 91:01:059001:572.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления в суд дополнительных доказательств, ознакомления с материалами дела и желанием уточнить заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, принимая во внимание, что в удовлетворении ходатайства представителя административного истца об отложении судебного разбирательства отказано по причине непредоставления сведений, подтверждающих наличие дополнительных доказательств, имеющих значение для разрешения дела, а также доказательств уважительности причин неявки истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика в части предварительного согласования ФИО2 предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, утверждения схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, а также признании незаконными действий в части предварительного согласования предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и передачи в собственность.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если этим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 1 части 1, часть 5 статьи 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, о наличии сформированного земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, площадью 831 кв.м., административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а о предоставлении ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, площадью 400 кв.м. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции административное исковое заявление о признании незаконными действий Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для оспаривания решений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлено.

Принимая во внимание пропуск административным истцом срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконными действий – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2020

Судья В.В.Просолов