Гр. дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

при секретаре Готфрид М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту 

<

...> в размере лимита кредита 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. 

Однако заемщик не исполнял предусмотренные указанным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является ответчик ФИО2 

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением для получения кредитной банковской карты, в соответствии с которым он был ознакомлен с условиями использования банковской карты Сбербанка России. 

ПАО «Сбербанк России» выполнило условия договора, ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 банковскую карту VISA CREDIT MOMENTUM 

<

...> в размере лимита кредита 

<

данные изъяты> рублей.

Имеющаяся подпись ФИО1 в заявлении на выдачу банковской карты подтверждает согласие заемщика с вышеуказанными условиями договора на получение кредита по банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в городе 

<

адрес>.

Согласно материалов наследственного дела 

<

...>, находящегося в производстве нотариуса Гусевского нотариального округа ФИО6, ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, со дня смерти заемщика ФИО1 ответчик ФИО2, как наследник заемщика, приняла на себя обязательство, вытекающее из пользования банковской картой VISA CREDIT MOMENTUM 

<

...>.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 и ответчик ФИО2 ненадлежащим образом не выполняли условия договора, платежи по кредиту вносили несвоевременно и в недостаточной сумме. Требование банка, направленное в адрес ФИО2 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по банковской карте, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

В этой связи требование истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. суд находит обоснованным.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA CREDIT MOMENTUM 

<

...>, выданной банком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин

Гр. дело № 2-148/2017