РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что незаконными действиями ФИО1 учреждению был причинен имущественный ущерб на общую сумму 327054 рубля 03 копейки. 

В связи с изложенным, начальник учреждения просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее – Учреждение) указанные денежные средства.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 16 февраля 2018 года Екатеринбургским гарнизонным военным судом был вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду получения денежной компенсации за аренду жилого помещения, а также по эпизоду фиктивного трудоустройства своей супруги. Судом установлено, что в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 337054 рубля 03 копейки.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец – начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», в судебное заседание не прибыл и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично и пояснил, что действительно в соответствии с приговором суда им причинен материальный ущерб на общую сумму 337054 рубля 03 копейки, из которых в настоящее время он возместил 10000 рублей. Считает, что взыскиваемая сумма должна быть уменьшена на 56981 рубль 37 копеек, в связи с тем, что указанные денежные средства полагались ему законно, так как были уплачены за поднаем жилого помещения, предоставленного ему по договорам найма Департаментом имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев условно с испытательным сроком три года.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в период нахождения в должности 

<

данные изъяты>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, путем обмана, должностным лицом с использованием своего служебного положения на общую сумму 337054 рубля 03 копейки.

В ходе рассмотрения уголовного дела государством в лице Министерства обороны Российской Федерации гражданский иск не заявлялся.

Из ст. 90 УПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 указанной выше статьи).

Исходя из приведенных норм процессуального права и разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Истец, обращаясь в суд с настоящим требованием, ссылается на приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2018 года, которым установлена общая сумма материального ущерба в размере 337054 рубля 03 копейки, причиненного ФИО1 государству в лице Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1, занимавшего должность 

<

данные изъяты>, в причинении государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба в сумме 337054 рубля 03 копейки установлена судебным актом.

При этом, как указано в приговоре сумма в размере 56981 рубль 37 копеек, на которую ответчик просит уменьшить исковые требования, не влияет на сумму причиненного им ущерба, поскольку она уплачена ФИО1 за поднаем жилого помещения, предоставленного ему по договорам найма Департаментом имущественных отношений 

<

данные изъяты>, не Министерству обороны Российской Федерации, которому был причинен ущерб и к сумме ущерба отношения не имеет. 

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, суд исходит из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела с учетом представленных доказательств по настоящему гражданскому делу размера материального ущерба.

В соответствии с положением о Федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», утвержденного Министром обороны Российской Федерации от 12 сентября 2011 года, Учреждение является некоммерческой организацией, функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности самостоятельно, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом уточнений, в размере 327054 рубля 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6471 рубль, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 327054 (триста двадцать семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 03 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков