ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гогорян А.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимохина Н.Н.,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного курьером ООО «Самокат», проживающего по адресу: 

<

адрес>9, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и предположив, что в подъездах указанного дома имеются кабеля, принадлежащее ОА «ЭР-Телеком Холдинг», испытывая материальные трудности, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у входной двери, ведущей в подъезд №, расположенного в 

<

адрес>, где позвонил в домофон, и представившись сотрудником «Ростелеком», воспользовавшись тем, что жильцы открыли дверь, свободным доступом прошел в подъезд. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 3 этажа указанного дома, где находясь в общем коридоре подъезда, обнаружил, шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет, имеющий запирающийся на антивандальный болт, принадлежащие АО «Эр-Телеком Холдинг», которые решил похитить. Подойдя к указанному выше шкафу, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, неустановленным способом открыл дверцу вышеуказанного шкафа, являющегося иным хранилищем, совершив таким образом проникновение в шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя не установленный предмет, срезал кабель UTP 4 пары, кат.5е для внутр.(САВ00246) стоимостью 22,8 рублей за 1 метр, после чего сложил его в находящуюся при нем сумку. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 7 этажа указанного дома, где находясь в общем коридоре подъезда, обнаружил, шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет, запирающийся на антивандальный болт, принадлежащие АО «Эр-Телеком», которые решил похитить. Подойдя к указанному шкафу, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, неустановленным способом открыл дверцу вышеуказанного шкафа, являющегося иным хранилищем, совершив таким образом проникновение в шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя неустановленный предмет, срезал кабель UTP 4 пары, кат.5е для внутр. (САВ00246) стоимостью 22,8 рублей за 1 метр, после чего сложил его в находящуюся при нем сумку, таким образом похитил всего 220 метров на общую сумму 5 016 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что во 2 подъезде 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>, также могу находиться кабеля, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, направился в подъезд № вышеуказанного дома, где позвонил в домофон, и представившись сотрудником «Ростелеком», воспользовавшись тем, что жильцы открыли дверь, свободным доступом прошел в подъезд. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 3 этажа указанного дома, где находясь в общем коридоре подъезда обнаружил, шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет, запирающийся на антивандальный болт, принадлежащие АО «Эр-Телеком Холдинг», которые решил похитить. Подойдя к указанному щетку, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, неустановленным способом открыл дверцу вышеуказанного шкафа, являющегося иным хранилищем, совершив таким образом незаконное проникновение в шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, используя неустановленный предмет, срезал кабель UTP 4 пары, кат.5е для внутр. (САВ00246) стоимостью 22,8 рублей за 1 метр. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 7 этажа указанного дома, где находясь в общем коридоре подъезда, обнаружил, шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет, запирающийся на антивандальный болт, принадлежащие АО «Эр-Телеком», которые решил похитить. Подойдя к указанному шкафу, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, неустановленным способом открыл дверцу вышеуказанного шкафа, являющегося иным хранилищем, совершив таким образом проникновение в шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя неустановленный предмет, срезал кабель UTP 4 пары, кат.5е для внутр. (САВ00246) стоимостью 22,8 рублей за 1 метр, после чего сложил его в находящуюся при нем сумку, таким образом похитил всего 100 метров на общую сумму 2 280 рублей.

Завладев похищенным имуществом, обратив их в свою пользу, и, не имея намерений возвращать, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 7 296 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился у 

<

адрес>, расположенного по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, и предположив, что в подъездах указанного дома имеются кабеля, принадлежащее ОА «ЭР-Телеком Холдинг», испытывая материальные трудности, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошел к входной двери подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, где позвонил в домофон, представившись сотрудником «Ростелеком», воспользовавшись тем, что жильцы открыли дверь, свободным доступом прошел в подъезд. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 4 этажа указанного дома, где находясь в общем коридоре подъезда обнаружил, шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет, запирающийся на антивандальный болт, принадлежащие АО «Эр-Телеком Холдинг», которые решил похитить. Подойдя к указанному шкафу, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, неустановленным способом открыл дверцу вышеуказанного шкафа, являющимся иным хранилищем, совершив таким образом проникновение в шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя неустановленный предмет, срезал кабель UTP 4 пары, кат.5е для внутр. (САВ00246) стоимостью за 1 метр 22,8 рублей, после чего сложил его в находящуюся при нем сумку. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, ФИО1 поднялся на лестничную площадку 7 этажа указанного выше дома, где находясь в общем коридоре подъезда обнаружил, шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет, запирающийся на антивандальный болт, принадлежащие АО «Эр-Телеком», которые решил похитить. Подойдя к указанному выше шкафу, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, неустановленным способом открыл дверцу вышеуказанного шкафа, являющегося иным хранилищем, совершив таким образом проникновение в шкаф с кабелями FTP, UTP для доступа в интернет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя неустановленный предмет, срезал кабель UTP 4 пары, кат.5е для внутр.(САВ00246) стоимостью 22,8 рублей за 1 метр, после чего сложил его в находящуюся при нем сумку, таким образом похитил всего 150 метров на общую сумму 3 420 рублей.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 3 420 рублей 00 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании от представителя потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, причиненного действиями ФИО1, в общей сумме 10716,00 руб., правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку в настоящее время между ним и потерпевшим АО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице его представителя достигнуто примирение, причиненный вред заглажен им в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Также принес публичные извинения представителю потерпевшего..

Адвокат Тимохин Н.Н. в судебном заседании полагал, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. 

Государственный обвинитель Антонова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.182, 184), по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), принес извинения представителю потерпевшего, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.208), не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ, полагая необходимым письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две справки об ущербе, две оборотно-сальдовые ведомости АО «ЭР-Телеком Холдинг», счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, приемно-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вторметгрупп»; приемно-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вторметгрупп», хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Э.Р. Табаева