П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 09 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Сотникова П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ичигеева А.П., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» - ФИО, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> в 03 часа 41 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение офиса продаж «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, находящиеся на витрине: телефон сотовый «Apple iPhone 7 32 GB Black» в количестве 2 штук, стоимостью 29 300 рублей каждый, общей стоимостью 58 600 рублей, телефон «Apple iPhone 6S 32 GB Space Gray», стоимостью 22 746 рублей 00 копеек, телефон сотовый «Apple iPhone SE 32 GB Gold», стоимостью 15 449 рублей 70 копеек, телефон сотовый «Apple iPhone X 64 GB Space Gray», стоимостью 59 100 рублей 00 копеек принадлежащие ПАО «Вымпелком», после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Вымплеком», материальный ущерб на общую сумму 155 895 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО «ВымпелКом» - ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Представитель потерпевшего и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск, три диска «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: