Дело №1-152/2020

79RS0002-01-2020-001364-04 

(у/д №11901990001001878)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 24 апреля 2020 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего - судьи Иващенко А.А., 

при помощнике судьи Шейной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Биробиджан ЕАО Баселиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 20 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работающая в должности продавца-кассира на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и являясь материально-ответственным лицом, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем их присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2». С присвоенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО2» значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала полностью. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник Филимонов А.Ю. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баселина М.В. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 131).

Санкция части 2 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, представленными обвинением. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимой в данном случае, с учётом её семейного и материального положений, может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно. 

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1, на неё подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 в интересах ИП «ФИО2», о взыскании с ФИО1 ущерба на сумму 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ФИО1 в судебном заседании в полном объеме.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – цифровой диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из её заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательными сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

- со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Вещественное доказательство по делу – цифровой диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А.Иващенко