Дело № 2-2137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

10 сентября 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Стрилец ФИО8 ФИО8 к ФИО1 ФИО8 ФИО8, 3-е лицо: Правительство Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,- 

У С Т А Н О В И Л:

Стрилец ФИО8 ФИО8 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО1 ФИО8 ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> д. ФИО8, кв. ФИО8.

В адрес суда 10.09.2019 г. поступило ходатайство Правительства г. Севастополя о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, заявление об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Требованиями ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно частей 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании выписки из домовой книги от 15.06.2018 г., ФИО2 не является квартиросъемщиком квартиры № ФИО8, дома № ФИО8 по ул. ФИО8, г. ФИО8.

Из пояснений свидетеля, допрошенной в судебном заседании, следует, что данной квартирой истец пользуется на протяжении многих лет. Ответчик выехал с вещами из квартиры к матери, никогда не принимал участие в коммунальных платежах. В данной квартире проживает истец с несовершеннолетними детьми. 

Свидетель ФИО1 ФИО8 ФИО8 пояснила, что ФИО3 является ее сыном. В данное время он уехал на заработки, проживает у нее около 6 лет после смерти мужа.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242 - І «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд, - 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО8 ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

...> д. ФИО8, кв. ФИО8.

Настоящее решение является основанием к снятию ответчика ФИО1 ФИО8 ФИО8 с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д. ФИО8 кв. ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме постановлено 13 сентября 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда 

города Севастополя И.А. Пекаринина