РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<

адрес> 20 октября 2017 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 356770 рублей 46 копеек, уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления и объяснения представителя истца по доверенности ФИО2 по обстоятельствам дела следует, что ГУ-ОПФР по РД осуществляет деятельность по назначению и выплате пенсий по государственному пенсионному обеспечению нетрудоспособным гражданам в соответствие со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Нетрудоспособные граждане имеют право на социальную пенсию по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4, пункта 6 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери на основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу подпункта 6 пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В свою очередь, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе:

один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом N 400-ФЗ, и не работают.

На основании пункта 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца.

В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца утрачивается с возникновением трудоспособности, в том числе с момента поступления на работу, лица осуществляющего уход за несовершеннолетним членом семьи умершего кормильца.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенной ей с 01.02.2009г.

ФИО3 была ознакомлена с положениями статей 23 и 25 Закона о трудовых пенсиях, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (пункт 4 заявления) о чем имеется заявление в пенсионном деле.

23.06.2016г. выплата пенсии была прекращена, в связи с достижением ФИО4 14-летнего возраста. Одновременно с этим выявился факт работы ФИО3 в МКДОУ «Солнышко», т.е. работала и получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

05.07.2017г. ООПФР по РД в 

<

адрес> направило письмо ФИО3 о погашении образовавшейся переплаты пенсии.

По настоящее время за ФИО3 числится задолженность в сумме 356 770 руб. 46 коп., образованная в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, то по делам об их взыскании истец должен доказать совокупность следующих условий (обстоятельств): противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, наличие вины ответчика.

Таким образом, в нарушение статьи 26 и 28 Закона о страховых пенсиях ФИО3, по своей вине своевременно не уведомила ООПФР по РД в 

<

адрес> о своем трудоустройстве, тем самым неправомерно получила пенсию в сумме 138 347 руб. 56 коп., а также ФСД в сумме 218 422 руб. 90 коп. в период с 01.01.2011г. по 23.06.2016г. и по своей вине причинил ООПФР по РД в 

<

адрес> ущерб в сумме 356 770 руб. 46 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично и просила суд удовлетворить требования истца с применением срока исковой давности за три года до обращения истца в суд. Факт работы в МКДОУ «Солнышко» селения 

<

адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06. 2016 года и одновременного получения ею пенсии по потере кормильца, как ухаживающим за несовершеннолетним ребенком родителем, она не отрицает. Однако она считает, что взыскать с неё следует излишне выплаченную пенсию за последние три года до обращения истца в суд.

Выслушав стороны по делу и изучив материалы дела суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального Закона РФ № «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении и один из родителей, независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работает.

На время назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нигде не работала, занималась уходом за ребенком умершего кормильца.

Согласно ч.4 ст. 23 федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 поступила на работу в МКДОУ «Солнышко» 

<

адрес> Республики Дагестан, о поступлении на работу территориальный орган ПФР, осуществляющий её пенсионное обеспечение на известила и продолжала незаконно получать пенсию по потере кормильца, что повлекло излишнюю выплату пенсии до ДД.ММ.ГГГГ..

Изложенные выше обстоятельства установлены осмотром пенсионного дела, подтверждаются имеющимися в деле письменными материалами и сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по предоставлению сведений, касающихся назначения и выплаты пенсий (указанных в пункте 1 вышеназванной статьи) и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионеры возмещают пенсионному органу, производящему выплаты трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об обратном взыскании излишне выплаченной ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 июнь 2016 года подано в Магарамкентский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО3 было заявлено о применении по делу срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из представленных отделом ОПФР по РД в 

<

адрес> РД и приложенных к материалам дела сведений застрахованного лица ФИО3 о страховых взносах в пенсионный фонд с 2011 года в отдел ОПФР по РД в 

<

адрес> поступали сведения о заработной плате ФИО3 и платежах страховых взносов. Из этого следует, что ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> принимало страховые платежи в накопительную часть пенсии ФИО3 с её заработной платы и, соответственно, с момента поступления первого такого платежа, т.е. с начала 2011 года должно было узнать о неправомерности выплаты ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца.

Вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности является юридически значимым по данному делу, поскольку имеет значение для правильного определения размера суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, подлежащей обратному взысканию с ФИО3 

Произведенным с участием сторон расчетом незаконно выплаченной ФИО3 суммы пенсии и федеральной социальной доплаты за трехлетний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150125 рублей 47 копеек.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет муниципального района 

<

адрес> государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения ОПФР по 

<

адрес> к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения ОПФР по 

<

адрес> незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150125 (ста пятидесяти тысяч ста двадцати пяти) рублей 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4002 (четыре тысячи два) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Арабов Г.Я.