Дело № 1-14/2025

УИД: 22RS0021-01-2025-000008-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 10 февраля 2025 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. 

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. 

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли - продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли - продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли - продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли - продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли - продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В период времени с 20 августа 2024 года до 20 часов 43 минут 29 августа 2024 года ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза на территории Заринского района Алтайского края в особо крупном размере для дальнейшего их использования в своих личных, корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива, расположенного в 2 километрах в юго-восточном направлении от с. Боровлянка Заринского района Алтайского края, в квартал № 13 выдел № 16 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО имени Фрунзе), в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в выделе № указанного выше квартала, при помощи бензопилы «STIHLMS 180» спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,50.5,, Е085°28,16.1,,, стоимостью 20320 рублей 64 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,50.6,, Е085°28,16.2,,, стоимостью 16178 рублей 85 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,91 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,50.1,, Е085°28,17.7,,, стоимостью 24721 рубля 28 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,97 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,51.2,, Е085°28,17.6,,, стоимостью 12554 рубля 79 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,51.0,, Е085°28,17.7,,, стоимостью 16178 рублей 85 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 3,12 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,50.8,, Е085°28,17.1,,, стоимостью 40382 рубля 41 копейка;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,91 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,51.5,, Е085°28,17.6,,, стоимостью 24721 рубль 28 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,52.4,, Е085°28,17.2,,, стоимостью 16178 рублей 85 копеек;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,52.1,, Е085°28,17.1,,, стоимостью 20320 рублей 64 копейки;

- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,97 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°51,51.8,, Е085°28,16.8,,, стоимостью 12554 рубля 79 копеек.

Таким образом, ФИО1 указанным способом отделил всего 10 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 15,77 кубических метра от корней, совершив тем самым их незаконную рубку, раскряжевал деревья на чурки, на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака с тракторной телегой вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на общую сумму 204112 рублей (с учетом п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля), исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 61-63, 183-184) следует, что у него в собственности имеется трактор МТЗ-80 1983 года выпуска. Примерно в 20 числах августа 2024 года он решил заготовить дрова на зиму для личного использования. Ему известен порядок заготовки древесины, он понимал, что за незаконную рубку сырорастущих деревьев он может быть привлечен к уголовной ответственности. Дома он взял принадлежащую ему бензопилу STIHLMS 180 и на своем тракторе МТЗ-80 поехал в лес. Лесной участок находился на территории Заринского района, на расстоянии 2-3 км от дороги, ведущей на ст. Голуха. Привезенной с собою бензопилой он спилил 10 сырорастущих деревьев породы береза различного диаметра. Затем при помощи бензопилы отделил ветки от ствола дерева, а ствол распилил на чурки. Вывозить древесину из леса ему помогал его брат Т., которого он не поставил в известность, что незаконного заготовил древесину. В этот же день на его тракторе с тракторной телегой они с Т. поехали в лес, где брат помог ему загрузить березовые чурки в тракторную телегу. В телегу помещается примерно 3-4 м3, они вывезли из леса три телеги дров. Свою вину в инкриминируемом деянии полностью признавал, причиненный преступлением ущерб в размере 204112 рублей возместил, в содеянном раскаивался. 

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 69-70, 124-125), из которых установлено, что 29.08.2024 ей позвонили сотрудники ОЭБиПК МО МВД России «Заринский», которые сообщили о том, что ими было обнаружено место незаконной руби деревьев породы береза на территории расположенной неподалеку от с. Боровлянка Заринского района Алтайского края. Она совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 выехала на место незаконной рубки деревьев. В осмотре участвовал подсудимый, был установлен факт незаконной рубки 10 сырорастущих деревьев породы береза. Место незаконной рубки находилось на территории Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО имени Фрунзе) в квартале № 13 выделе №16 в защитных лесах. Она замерила пни от незаконно спиленных деревьев, а так же установила при помощи навигатора координаты нахождения каждого пня. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки,составил 204112 рублей. ФИО1 и его семье деляны не выделялись. 

Показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 65), из которых установлено, что подсудимый ее сын, они проживают по адресу: 

<

адрес>. Также с ними проживают ее муж и второй сын Д. В конце августа 2024 года она увидела во дворе ее дома березовые чурки, подумала, что дрова купил муж. Деляну им не выписывали. В собственности подсудимого имеется трактор МТЗ-80 и бензиновая пила «Штиль». 

Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2024 года, которым осмотрен участок местности, расположенный в 2 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, на территории Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО им. Фрунзе) в квартале №13 выделе №16; в ходе осмотра зафиксированы 10 пней от незаконно спиленных деревьев породы береза, произведены их замеры, определены координаты, изъяты спилы с трех пней и бензопила STIHL ( т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2024 года, которым осмотрен участок местности, прилегающий к ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: трактор МТЗ-80, чурка березовая, чурки березовые, документы на трактор; трактор и березовые чурки переданы под сохранную расписку подсудимому ( т. 1 л.д. 12-15, 16); 

- протоколом выемки от 17 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъяты: трактор МТЗ-80 с тракторной телегой, чурки деревьев породы береза ( т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: трактор МТЗ-80, тракторная телега, паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор МТЗ-80, договор купли- продажи от 21.12.2023 на трактор МТЗ-80, древесина породы береза (круглый лесоматериал) длиной 0,50 м в количестве 368 штук (чурки дерева породы береза) (т. 1 л.д.78-84, 86);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: бензопила «STIHLMS 180», три спила с пней деревьев породы береза, чурка, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-101, 103); 

- заключением эксперта № 328 от 27.09.2024, согласно выводам которого на торцевой поверхности спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.08.2024 в квартале №13 выделе №16 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО им. Фрунзе), имеются следы разделения образованные рабочей частью инструмента с рабочей частью типа «Пила», пригодны для определения групповой принадлежности инструмента их оставившего. Следы на торцевых поверхностях спилов, могли быть оставлены бензиновой пилой «STIHLMS 180», изъятой в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д.107-109);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 13 выделе № 16 Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО им. Фрунзе) Тягунского лесничества, которым определен размер ущерба в сумме 204112 рублей ( т. 1 л.д. 21-23). 

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в ходе которых он показал при каких обстоятельствах он, используя бензопилу, незаконно спилил сырорастущие деревья породы береза. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными материалами уголовного дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что именно ФИО1, действуя умышленно, в лесном массиве, расположенном в квартале № 13 выделе № 16 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества ( бывшее АО имени Фрунзе) в защитных лесах осуществил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста путем отделения ствола дерева от корневой части не подлежавших вырубке 10 деревьев породы береза общим объемом 15,77 м3, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб на общую сумму 204112 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Об умысле, направленном на незаконную рубку сырорастущих деревьев, свидетельствуют действия подсудимого, который достоверно знал, что каких-либо правовых оснований на рубку сырорастущих деревьев у него не имеется, однако, несмотря на это, незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции и главой администрации Сосновского сельсовета характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 195, 196). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, но с возложением дополнительных обязанностей. Назначение в качестве основного иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности вышеизложенный перечень смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу. 

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым

паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор МТЗ-80 и договор купли- продажи от 21.12.2023 на трактор МТЗ-80, находящиеся на хранении у свидетеля Т., передать собственнику - подсудимому ФИО1;

древесину породы береза (круглый лесоматериал) длиной 0,50 м. в количестве 368 штук (чурки дерева породы береза), являющуюся предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля Т., передать в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;

- 3 спила с пней деревьев породы береза, чурку дерева породы береза, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- бензопилу «STIHLMS 180», принадлежащую подсудимому, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», являющуюся орудием совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, то есть обратить в доход государства, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части конфискации.

Разрешая вопрос относительно трактора МТЗ-80 с тракторной телегой, с помощью которого ФИО1 осуществлял незаконную заготовку древесины, который признан вещественным доказательством по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации) ( абзац 4). 

Судом установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, помимо данного трактора, других транспортных средств в собственности не имеет, недвижимого имущества у него нет. Проживает ФИО1 в сельской местности, поэтому трактор с тракторной телегой ему необходим для того, чтобы производить работы на собственном приусадебном участке, работать по найму, о чем заявил в прениях защитник. 

Таким образом, трактор МТЗ-80 с тракторной телегой являются для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, в связи с чем они не подлежат конфискации и их необходимо передать собственнику - подсудимому ФИО1, сняв арест. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусеву И.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 20624 рубля 10 копеек и в суде в сумме 3979 рублей 00 копеек, итого 24603 рубля 10 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособен, у него отсутствует инвалидность и заболевания, препятствующие труду. От помощи защитника он не отказывался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, согласно графику, установленному указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- трактор МТЗ-80 с тракторной телегой, паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор МТЗ-80 и договор купли- продажи от 21.12.2023 на трактор МТЗ-80, находящиеся на хранении у свидетеля Т., передать собственнику - подсудимому ФИО1, арест на трактор МТЗ-80 с тракторной телегой снять. 

- древесину породы береза (круглый лесоматериал) длиной 0,50 м. в количестве 368 шт. (чурки дерева породы береза), находящиеся под сохранной распиской у свидетеля Т., передать в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;

- 3 спила с пней деревьев породы береза, чурку дерева породы береза, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу «STIHLMS 180», признанную вещественным доказательством по делу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», конфисковать, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 24603 рубля 10 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Заринский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.А. Ноль