Дело № 2-1188/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000947-68 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 апреля 2025 г. 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 510,10 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование указало, что по данному кредитному договору АО «ТБанк» предоставило ФИО1 кредит по кредитной карте. При этом, ФИО1 ознакомилась с Общими условиями и Тарифами банка, согласилась с ними и после этого, активировала карту и пользовалась кредитными средствами банка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец расторг с ней договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Объем задолженности ответчика по возврату кредитных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 73 510,10 руб. 

<

дата> банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению последней 

<

дата>. Задолженность по кредитному договору в размере 73 510,10 руб., не погашена до настоящего времени. 

Истец ООО «ПКО «Феникс» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако направленные по адресу ее регистрации судебные извещения возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. Также, ответчик была извещена о времени рассмотрения дела по телефону.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного ответчика препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является. Представителем истца дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор по открытию кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 0 руб., по условиям которого договор о выдаче кредитной карты является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, и состоит из анкеты-заявления заемщика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах банка.

В соответствии с п.5.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Моментом заключения договора в соответствии с положения общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. 

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. 

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами, с которыми ФИО1 была ознакомлена до заключения договора, и с ними согласна, что свидетельствует из ее подписи на заявлении.

В соответствии с тарифами по кредитной карте Тинькофф Кредитные системы продукт Тинькофф Платинум, по карте на срок до 55 дней предоставляется льготный беспроцентный период, далее: за пользование кредитом по операциям покупок установлены проценты в размере 45,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж по карте установлен в размере 6% от задолженности. За неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, установлен штраф в размере 590 руб., Также, при неоплате минимального платежа установлена повышенная процентная ставка 0,20% в день. Кроме этого, тарифами предусмотрена плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 руб.

Также установлено, что ФИО1 допускала нарушения условий договора в виде неуплаты минимального платежа, в связи с чем 

<

дата> банк расторг договор с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 76 696,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от 

<

дата> отменен. 

<

дата> АО «ТБанк» уступило право требования по договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 

<

дата> к договору уступки прав (требований), в соответствии с которым задолженность ФИО1 на момент уступки банком права требования ООО «ПКО «Феникс» составляла 76 666,82 руб. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче банком права требования по кредитному договору ФИО1 была уведомлена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 73 510,10 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту ФИО1 суду не представила.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ФИО1 в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1 536,06 руб., 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1 231,97 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>, с ФИО1, ИНН 

<

№>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 510,10 руб., а также взыскать расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 21.04.2025, мотивированное заочное решение составлено 28.04.2025.