Дело № 2-664/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Волгореченск 

Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных обязательств по договору. В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль (данные изъяты), VIN (данные изъяты), ПТС (ПСМ) (данные изъяты). Стоимость предмета залога сторонами была определена в (данные изъяты) руб. Ответчик, в нарушение ст.309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Соответственно, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет (данные изъяты) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (данные изъяты) руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – (данные изъяты) руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., сумма задолженности по штрафным процентам – (данные изъяты) руб. Как следует из представленного расчет задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность в размере 358305,97 руб. в том числе: основной долг – (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом – (данные изъяты) руб., проценты, начисленные на основной долг – (данные изъяты) руб., штрафные проценты – (данные изъяты) руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (данные изъяты), VIN (данные изъяты), ПТС (ПСМ) (данные изъяты) посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований истца. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.83, 84).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая изложенное, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ЮниКредит Банк», где подписал Заявление на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска (л.д.38-39). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила (данные изъяты) руб. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под (данные изъяты)% годовых (л.д.46-49).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 4 день каждого месяца. На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа составляет (данные изъяты) руб.

В силу п.8 Индивидуальных условий в целях исполнения обязательств заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий. 

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере (данные изъяты)% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.5.1 заемщик обязуется возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.20-33).

Согласно Выписке из лицевого счета погашение кредита производилось ответчиком с нарушением условий договора, дата последнего движения по счету – ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик прекратил исполнение своих обязательств по ежемесячному погашению кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Расчетом задолженности подтверждается, что общая задолженность ответчика по кредиту составила (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. – основной долг, (данные изъяты) руб. – проценты за пользование кредитом, (данные изъяты) руб. – проценты, начисленные на основной долг, (данные изъяты) – штрафные проценты (л.д.11-19).

Представленный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

Исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, комиссии и штрафа за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, всего в сумме (данные изъяты) руб. 

Пунктом 11 Индивидуальных условий установлены цели использования заемщиком потребительского кредита, а именно: приобретение автомобиля (данные изъяты), VIN (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска.

Согласно п.22 Индивидуальных условий, заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере (данные изъяты) руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Указанное транспортное средство принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58) и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Подписав Индивидуальные условия, ответчик своей подписью подтвердил заключение договора залога и передал в залог истцу автомобиль (данные изъяты), VIN (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска.

Ответчик не выполнил свои обязательства перед Кредитором, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных пунктом 2 ст.348 ГК РФ, к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Таким образом, у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Предметом залога является транспортное средство автомобиль (данные изъяты), VIN (данные изъяты), ПТС (ПСМ) (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, темно-серого цвета. 

Стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере (данные изъяты) руб. (п.22 Индивидуальных условий).

Исходя из требований ст. 350 ГК РФ, а также согласно п. 22 Индивидуальных условий, суд считает возможным применить установленную вышеуказанными условиями договора стоимость, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что автомобиль, являющийся предметом залога, на день рассмотрения дела в суде ответчику не принадлежит, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании вышеизложенного расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 358 305,97 рублей, в том числе: основной долг (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом (данные изъяты) рублей, проценты, начисленные на основной долг (данные изъяты) рублей, штрафные проценты (данные изъяты) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 991,53 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (данные изъяты), VIN (данные изъяты), ПТС (ПСМ) (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, темно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р.Синицына