Дело № 2-2085/2021

УИД 39RS0001-01-2021-000808-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с имеющимися между ними противоречиями не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Брачные отношения прекращены, поскольку дальнейшая совместная жизнь с ФИО3, сохранение семьи и примирение не возможны. Ответчик ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время адрес фактического проживания истцу не известен. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. После распада семьи дочь проживает с истцом в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. Истец не препятствует общению ответчика с ребенком, ФИО3 навещал дочь по-своему желанию приблизительно три раза в месяц. Ответчик добровольно оказывал материальную помощь на содержание дочери в размере 11 000 рублей ежемесячно до января 2021 года. Расходы на дочь ФИО4 только из ее заработной платы за 2019 и 2020 годы составляют ежемесячно 32 000 рублей (оплата жилья, питание, дополнительное образование, игрушки, одежда, развлечения для дочери), что является в два раза больше переводов в 11000 рублей от ответчика, установленные им в одностороннем порядке. На момент подачи настоящего искового заявления по данному делу ФИО3 отказался заключить нотариальное соглашение по вопросам места жительства общего несовершеннолетнего ребенка, о порядке и размере выплаты средств на содержание ребенка. Ответчик о размере своего дохода не сообщает, ей известно только то, что ФИО3 имеет постоянное место работы в должности торговый представитель в ООО Альянс, заработная плата состоит из официальной части 13500 рублей и премиальной в зависимости от выполнения плана «Кипи Ай», общий доход от 45000 до 55000 рублей, что носит регулярный характер ежемесячно. Просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел ЗАГС № (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа "Город Калининград", актовая запись №. Определить место проживания несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с её матерью. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алименты на содержание ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного МРОТа, установленного по 

<

адрес>, ежемесячно с момента обращения в суд, с последующей индексацией.

21 июня 2021 года истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 046 рублей ежемесячно, что составляет 1,2 величину прожиточного минимума в Калининградской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Калининградской области, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка. Остальные требования по данному делу оставить без изменений.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Указала, что на содержание ребенка ежемесячно истец тратит 28 000 руб.

Ответчик, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака и определения места жительства ребенка с матерью, возражали относительно требований о взыскании алиментов в заявленной истцом сумме, дополнительно пояснили, что после фактического прекращения брачных отношений ответчик перечислял истице денежные средства в размере 7 000-7 500 рублей в месяц, остальные деньги давала мать ответчика, полагали, что на содержание ребенка достаточно 15 000-16 000 руб. в месяц. Ответчик пояснил, что при совместном проживании ребенок посещал бассейн – 2 000 руб., ходил на музыку – 2 000-2 500 руб. в месяц. В настоящее время его заработная плата 15 080 руб., инвалидности не имеет, имеет заболевание сердца, заключения об ограничении трудоспособности нет. Проживает в квартире, принадлежащей ему на праве долевой собственности, коммунальные услуги оплачивает бабушка, питается у мамы, затраты несет только на приобретение бензина, но эти денежные средстве ему компенсирует работодатель, доказательств компенсации представить не может. Денежные средства, поступающие ему на расчетный счет от ФИО8, это долг, который ему возвращают.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию и дошкольному воспитанию администрации городского округа «Город Калининград» ФИО9, действующая на основании доверенности, полагала, что заявленные исковые требования истца в части определения места жительства, с учетом интересов ребенка, подлежат удовлетворению. Представила суду заключение, в котором, руководствуясь ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагала возможным определить место жительства ребенка с матерью.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение отдела опеки, исследовав материалы дела, и дав им оценку в совокупности, согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является добровольность брачного союза мужчины и женщины.

Пунктом 2 ст. 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращён путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст.ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» зарегистрирован брак между ФИО1 ФИО16 и ФИО10 ФИО15, жене присвоена фамилия ФИО1, о чем произведена актовая запись о заключении брака № и выдано Свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении брака, ходатайство о предоставлении времени для примирения супругами не заявлялось, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Согласно свидетельству о рождении I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетней ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 ФИО18 ФИО19 и ФИО1 ФИО20.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В соответствии со ст. 66 ч. 1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны матери, так и со стороны отца, что предполагает необходимость его общения с ребенком. 

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Судом достоверно установлено, что соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ребенка сторонами не заключено.

Несовершеннолетняя ФИО1 ФИО21 фактически проживает с матерью, что не оспаривается сторонами.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не возражает против проживания несовершеннолетней дочери с матерью, суд, с учетом заключения отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», считает возможным определить место проживания несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2

Разъяснить ФИО3 о том, что он имеет право и обязан принимать участие в воспитании несовершеннолетней дочери, а ФИО2 не вправе препятствовать этому. 

Определение в настоящее время места проживания дочери вместе с матерью не исключает в дальнейшем изменения установленного судом места проживания ребенка.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом достоверно установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторонами не достигнуто.

При определении размера алиментов суд сопоставляет материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области за ответчиком ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Киа Рио, 2014 года выпуска.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? долю жилого помещения, общей площадью 44,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого помещения, общей площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;, нежилое здание – гараж, общей площадью 21 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ООАВ гаражей «Октябрь», гараж №. 

Согласно представленным по запросу суда справкам о доходах физического лица, ФИО2 в 2019 году работала в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», доход за период с октября по декабрь 2019 года составил 76 085,05 руб., среднемесячный доход – 25 361,68 руб.; ФИО3 в 2019 году работал в ООО «Альянс», доход составил 163 579,68 руб., среднемесячный доход – 13 631,64 руб.

Согласно представленным истцом справках о доходах и суммах налога физического лица, ФИО2 в 2020 году работала в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», доход за период с января по декабрь 2020 года составил 380 593,87 руб., среднемесячный доход – 31 716,15 руб.; доход за три месяца 2021 года составил 165 525,98 руб., среднемесячный доход -55 175,32 руб.

Ответчиком суду представлены копии трудовой книжки и трудового договора от 02 апреля 2018 года, согласно которым с указанного периода ФИО3 работает в ООО «Альянс» в должности мерчендайзера, оклад 13 500 руб., с 14 января 2020 года оклад 14 500 руб.

Согласно представленным ответчиком справках о доходах и суммах налога физического лица, ФИО3 в 2020 году работал в ООО «Альянс», доход за период с января по декабрь 2020 года составил 174 225,55 руб., среднемесячный доход – 14 518,80 руб.; доход за один месяц 2021 года составил 15 080 руб.

Как следует из представленного ответчиком консультативного заключения от 02 августа 2016 года, последнему установлен диагноз: уточненный клинический, сопутствующий, ВПС: Двустворчатый аортальный клапан, аортальная недостаточность 2-3 степени, рекомендовано оперативное лечение.

ПАО «Сбербанк» представил сведения о том, что на имя ФИО3 в настоящее время открыто 6 счетов в рублях, в том числе счет №, согласно выписки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 53757,55 руб., среднемесячное пополнение счета – 17 919,18 руб.; счет №, согласно выписки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 930085,93 руб., среднемесячное пополнение счета – 44 289,81 руб.

Кроме того, согласно выписке по карте №, на расчетный счет истца ответчик регулярно переводил денежные средства в размере 11 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом доводы ответчика, что часть денежных средств в размере 3 000 руб. ежемесячно перечислялись либо давались наличными денежными средствами его матерью, материалами дела не подтверждаются.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, возражал в части размера алиментов, указал, что готов выплачивать на содержание ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере 7 500 руб. 

Иных алиментных обязательств ответчик не имеет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, в соответствие с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, данных о том, что ФИО3 имеет инвалидность, ему установлены ограничения способности к трудовой деятельности, а равно доказательств невозможности его трудоустройства на работу с целью повышения уровня материального обеспечения и надлежащего исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, ответчиком в суд не представлено.

Также истцом не представлено доказательств несения необходимых затрат на содержание дочери в сумме 28 000 рублей ежемесячно. 

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Семейное законодательство гласит о выплате алиментов ежемесячно, предполагая установленную обязанность родителей предоставить своим детям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Ребенок имеет право на надлежащие питание, жилище, развлечения, медицинское обслуживание, обучение, потребности в уходе, в одежде. 

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом учитывается имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Принимая во внимание указанные положения семейного законодательства, оценивая представленные по делу доказательства материального положения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ? от 15 080 руб. (заработная плата истца в 2021 г.) составляет 3 770 руб., что менее половины прожиточного минимума для детей в регионе, что не соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка. 

Доказательств того, что у истца имеются доходы, несоизмеримо превышающие доходы ответчика, суду не представлено.

Величина прожиточного минимума на 2021 год, установленная постановлением Правительства Калининградской области от 01 февраля 2021 г. № 41, для детей составляет 11 705 рублей в месяц. 

Исходя из вышеуказанных требований закона, семейного положения и материальной обеспеченности сторон, возраста и потребностей несовершеннолетней ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных в дело доказательств, проверенных судом на предмет относимости, достоверности и допустимости относительно предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание расчет истца о расходах на содержание дочери, а также оценив его на предмет разумности и обоснованности, учитывая, что ответчик имеет молодой возраст, трудоспособен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению, и в силу принципа всемерного обеспечения защиты интересов ребенка и сохранения ему достаточного уровня обеспечения, считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме, которые с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела и принципа равенства родительских обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка считает необходимым установить в размере 11 002 рублей 70 копеек ежемесячно, то есть 0,94 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.

При взыскании алиментов в вышеуказанном размере суд исходит из установленных и всех заслуживающих внимания по делу обстоятельств.

Взыскание алиментов в меньшем размере в больше степени возложит обязанность по содержанию дочери на истца.

В дальнейшем при изменении семейного или имущественного положения сторон, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд и решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Исковое заявление подано ФИО2 01 февраля 2021 года.

Кроме того, по заявлению истца определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до вынесения решения по настоящему гражданскому делу, выдан исполнительный лист.

В связи с чем суд полагает необходимым зачесть алименты, взысканные вышеуказанным определением суда. 

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 150 рублей, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для алиментных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» за актовой записью № между ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, имеющими несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

Определить место проживания несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 ФИО30.

Разъяснить ФИО3 о том, что он имеет право и обязан принимать участие в воспитании несовершеннолетней ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 не вправе препятствовать этому. 

Взыскать с ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО34 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 11 002 рублей 70 копеек ежемесячно, то есть 0,94 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 ФИО36, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья М.Л. Сосновская