ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> при проверке документов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который в настоящее время находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, а именно без миграционной карты, чем нарушает ст.ст.25.9, 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после чего не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ привлекался судом к административной ответственности за уклонение от выезда, но после этого также не выехал из РФ по семейным обстоятельствам. Миграционную карту утерял, с заявлением об ее утере в миграционную службу не обращался. На территории РФ проживает его дочь, которая является гражданкой Российской Федерации, но в свидетельстве о рождении он отцом не записан, с ней совместно не проживает, с женой он в развод с ДД.ММ.ГГГГ. 

На вопрос суда ФИО2 пояснил, что его имя и отчество в переводе на русский язык - «Кобилжон Нурматжонович».

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2; сведениями 

<

данные изъяты>; справкой 

<

данные изъяты>; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего из РФ не выезжал. Миграционная карта у ФИО2 отсутствует, с заявлением об ее утере в миграционную службу он не обращался.

Существенных процессуальных нарушений по делу судом не установлено. В протоколе об административном правонарушении указано имя и отчество, лица привлекаемого к административной ответственности – «ФИО4», тогда как в судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что имя и отчество, лица привлекаемого к административной ответственности в переводе на русский язык - «Кобилжон Нурматжонович».

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. 

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит. 

Назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд исходит из того, что ФИО2 длительное время находится на территории РФ без наличия законных оснований, мер к устранению нарушения не принимает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 на территории РФ постоянного места жительства, работы, источников дохода, подтвержденных семейных связей, в связи с чем, его выдворение за пределы территории РФ не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни и не противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г.Риме 04.11.1950). 

Документов подтверждающих наличие у него близких родственников – граждан РФ, нет. Брак с гражданкой РФ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка ФИО3 в свидетельстве о рождении ребенка он не значится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием 

<

данные изъяты> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1