О п р е д е л е н и е

 г. Астрахань 26 апреля 2017 года Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Кривошеева О.В. ознакомившись с исковым заявлением ДЛИ, ДМЮ к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии 

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

Изучив заявление и исковой материал, прихожу к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, оно подписано ДЛМ как представителем ДЛИ и ДМЮ

Однако среди приложенных к делу материалов отсутствует доверенность, выданная ДЛИ ДЛМ на подписание искового заявления и представление ее интересов в суде.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отсутствие такой доверенности является основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ДЛИ, ДМЮ к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. 

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Кривошеева О.В.