Дело № 2-1736/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С., 

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту - ПАО «Камчатскэнерго», Общество, истец) обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и ГВС за период с 01.05.2014 по 30.06.2014, с 01.10.2014 по 31.12.2014, с 01.02.2015 по 30.04.2015 в размере 46 655 рублей 64 копейки, пени за период с 12.07.2014 по 09.04.2019 в размере 41 395 рублей 90 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 421 рубля. В обоснование требований истец ссылается на то, что Фролов зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и по указанному адресу пользуется коммунальными услугами в виде тепловой энергии и ГВС. Между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «Светлячок» был заключен договор теплоснабжения, по условиям которого ООО «Светлячок» уступил право требования задолженности с граждан по оплате вышеперечисленных коммунальных услуг. В периоды с 01.05.2014 по 30.06.2014, с 01.10.2014 по 31.12.2014, с 01.02.2015 по 30.04.2015 ответчик не производил оплату за указанные выше коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 655 рублей 64 копейки, за период с 12.07.2014 по 09.04.2019 начислена пеня в размере 41 395 рублей 90 копеек. Ссылаясь на изложенное, а также на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку между ним и истцом было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по состоянию на 28 декабря 2017 года в размере 75000 рублей. О том, что у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2014 года по 30 июля 2014 года, с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2015 года, ему ничего известно не было. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя адвоката Гусевой Ю.А. 

В судебном заседании представитель ответчика адвоката Гусева Ю.А. поддержала позицию своего доверителя, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. Полагала, что у ответчика отсутствовала какая-либо задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленный в иске период с учетом соглашения о рассрочке погашения задолженности и отсутствия в квитанциях об оплате коммунальных услуг долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Светлячок», администрация Новолесновского сельского поселения, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, мнения по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5184/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора. 

Согласно подп. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и, в числе прочих видов деятельности, осуществляет производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Управляющей организацией жилого дома 

<

адрес> являлось ООО «Светлячок», на основании договора управления многоквартирным домом от 24.12.2010. 

15 апреля 2011 года между ОАО «Камчатскэнерго» (ТСО) и ООО «Светлячок» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 91521, по условиям которого, ТСО обязалось подавать в точку раздела границ через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества в необходимом потребителю объеме для обеспечения коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в жилой дом 

<

адрес>, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов. 

Согласно соглашениям о расчетах, заключенным между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «Светлячок» в рамках исполнения условий договора теплоснабжения № 91521 от 15.04.2011, ООО «Светлячок» уступило ОАО «Камчатскэнерго» право требования на получение денежных средств, в том числе, и с ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, февраль, март, апрель 2015 года.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в заявленный в иске период ответчику предоставлялись коммунальные услуги в виде тепловой энергии и ГВС.

Общая сумма задолженности ответчика по указанным видам услуг в период с 01 мая 2014 года по 30 июня 2014 года, с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2015 года, составила 46 655 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем вторым пункта 26 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из анализа исследованных выше правовых норм и договору управления многоквартирным домом следует, что право требования оплаты коммунальных услуг за месяц возникает у истца после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Ответчиком и его представителем в ходе производства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился к мировому судье судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края 23 мая 2019 года, прося взыскать заложенность, образовавшуюся за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 28 мая 2019 года и на основании письменных возражений ФИО2 относительно его исполнения отменен определением от 05 августа 2019 года. С настоящим иском истец обратился 30 октября 2019 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду представитель истца не представил, при этом нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возможности восстановления юридическому лицу пропущенного срока исковой давности. 

Таким образом, суд принимает во внимание эти обстоятельства и считает необходимым применить к заявленным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности как в отношении долга по оплате коммунальных услуг, так и производного от него требования об оплате пени.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, которые бы в силу ст. 203 ГК РФ прервали течение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении иска, основания для взыскания с ответчика судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

Судья С.С. Бондаренко