№ 2-1591/2020

УИД 22RS0068-01-2020-000714-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» о взыскании суммы задолженности с Функ ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и указал, что 28 июля 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по программе Кредитная карта VISA путем получения клиентом анкеты к заявлению о предоставлении кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 70000 руб. сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 22 января 2022 года под 25% годовых. 

ОАО «УРСА Банк» 08 мая 2009 года реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». К ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по кредитным договорам. 

07 октября 2016 года ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск», 18 октября 2016 года наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

28 августа 2011 года ОАО «МДМ Банк» уступило ООО «ИнБГ-Право» права (требования) по данному кредитному договору. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление 20 сентября 2011 года. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика составила 117638,53 руб., в том числе: основной долг - 69835,74 руб., проценты за пользование кредитом – 47802,79 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту исполняла ненадлежащим образом. Образовалась задолженность. На основании изложенного, ООО «ИнБГ-Право» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117638,53 руб. (основной долг - 69835,74 руб., проценты за пользование кредитом – 47802,79 руб.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере, с учетом уточнения, 3552,77 руб.

Определением судьи Центрального районного суда от 11 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. В связи с тем, что в суд не возвратилось уведомление о том, что корреспонденция, направленная в адрес ответчика, последней получена, изложенное свидетельствует о вероятном отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в адрес суда. Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной. 

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют, в том числе, имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2007 года ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с Заявлением на получение кредита по программе Кредитная карта VISA. 

Данное заявление являлось офертой на заключение с ответчиком кредитного договора. В соответствии с указанным заявлением акцептом Банка предложения о заключении договоров будет являться совершение действий по открытию ссудного счета и выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет. 

Как следует из материалов дела, Банк акцептовал предложение ФИО1 на заключение кредитного договора путем открытия заемщику счета и зачисления сумм кредита на банковский счет. Кредитному договору присвоен номер №. 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

Согласно согласованным сторонами условиям, кредит предоставлен сроком до востребования, но не позднее 22 января 2022 года, под 25% годовых. Неотъемлемой частью кредита являются Условия кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA». 

С указанными Условиями ФИО1 ознакомлена и согласна, о чём имеется её подпись. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

28 августа 2011 года ОАО «МДМ Банк» уступило ООО «ИнБГ-Право» права (требования) по данному кредитному договору. Согласно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору. Право требования долга по кредитному договору № № перешло в полном объёме к истцу.

Таким образом, ООО «ИнБГ-Право» суд признает надлежащим истцом. Указанные договоры участниками не оспорены по каким-либо основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4. Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 30 октября 2018 года истец направил ответчику уведомление об оплате обязательств по договору в сумме 117638,53 руб. в течение 30 дней с даты получения настоящего уведомления. В настоящее время задолженность по кредиту полностью не погашена, проценты на него не уплачены. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту составляет 117638,53 руб., в том числе: основной долг - 69835,74, проценты за пользование кредитом – 47802,79 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 117638,53 руб. Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, а также Условиями Договора, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ИнБГ-Право» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ИнБГ-Право» удовлетворить. 

Взыскать с Функ ФИО7 в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженность по договору в размере 117638,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3552,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сергеева