дело № 2-218/2021

61RS0045-01-2020-002680-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., 

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 29.05.2005. В период брака, 05.10.2018 года, между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 407500 под 14,99% годовых. 

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества от 17.09.2019, признаны общим долгом обязательства в равных долях (по 1/2 доли каждому) по кредитному договору № №.

Истицей, за счет личных средств оплачены по кредитному договору № № от 05.10.2018, основной долг и проценты, в общей сумме 509970,91 руб., что подтверждается справками Банка.

Поскольку решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.09.2019 обязательства ФИО1, по указанному кредитному договору, признаны общими, то с ответчика подлежит взысканию половина суммы, оплаченной в счет погашения долга. С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 197 800 руб. признает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных супругами по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по такому обязательству после прекращения семейных отношений, а также за счет каких денежных средств (личных либо общих) производилось погашение кредита.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 29.05.2005. В период брака, 05.10.2018 года, между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 407 500 под 14,99% годовых. 

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда 

<

адрес> о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов обязательства в равных долях (по 1/2 доли каждому) по кредитному договору № № от 05.10.2018.

ФИО1, за счет личных средств оплачены по кредитному договору № № от 05.10.2018 основной долг и проценты в общей сумме 509970,91 руб., что подтверждается справками Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы других лиц не нарушены. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5750 руб., что подтверждается квитанцией от 29.10.2020. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5156 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору № № от 05.10.2018, денежные средства в размере 197 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5156 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>