Административное дело №12-2/17

РЕШЕНИЕ

2 марта 2017 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – главного инспектора отдела охотничьего надзора №1 ФИО2, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление заместителя заведующего отделом охотничьего надзора №1 Управления Министерства сельского хозяйства МО ФИО3 №225-1 от 21.12.2016 г. о назначении ему (Кидуну) по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ штрафа в 2.500 рублей, указывая, что он охотился на территории охотничьих угодий ООО «Рузского ОРХ».

ФИО2 возражал против отмены постановления, вынесенного на основе его протокола, пояснив, что принял решение после проверки сообщения егеря ФИО7 и доводов Кидуна.

В судебном заседании, в том числе из оспариваемого постановления установлено, что 25.11.2016 г., в 11 часов в 2,5 км. от с. Пушкино Можайского района МО в охотничьих угодьях Можайского РООиР ФИО1 охотился на косулю с охотничьим ружьем МР-155 без документов на право охоты, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на охоту, чем нарушил п.3.2 пп.«г» Правил охоты. 

Согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Пункт 3.2 п.п.«г» Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, обязывает охотника при осуществлении охоты иметь, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 г. №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вину Кидуна подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - сообщение егеря ФИО8, и его показания данные в судебном заседании которые опровергая доводы жалобы, прямо подтверждают, что Кидун охотился на косулю без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на охоту, в охотничьих угодьях Можайского РООиР. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО9, у суда нет. Как нет и оснований считать ФИО4 заинтересованным в исходе данного дела. 

В тоже время пояснения Кидун и свидетеля ФИО11, утверждающих, что Кидун не охотился на косулю в охотничьих угодьях Можайского РООиР, суд признает надуманными, искажающими реальную картину событий, с целью помочь Кидуну уйти от ответственности. При этом и Кидун и ФИО12, как друг Кидуна, прямо заинтересованы в положительном исходе данного дела для последнего. 

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено, и суд находит правильным вывод должностного лица о доказанности вины Кидуна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, что подтверждает совокупность доказательств, признанных судом достоверными. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление заместителя заведующего отделом охотничьего надзора №1 Управления Министерства сельского хозяйства МО ФИО3 №225-1 от 21.12.2016 г. о назначении ФИО1 по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ штрафа в 2.500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: