Дело №5-115/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мотивированное постановление составлено 18.05.2018.

17 мая 2018 года город Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей Щ.А.В.,

М.А.И.,

должностного лица К.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

привлекаемого по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час. возле дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее также – ПДД РФ), осуществил проезд перекрестка 

<

Адрес> и 

<

Адрес> на запрещающий сигнал светофора, двигаясь по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес> с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом воспользовался приоритетом проезда перекрестка, не убедившись, что ему уступают дорогу, и допустил столкновение с транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> Щ.А.В. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что, управляя автомобилем службы Скорой помощи, со включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, двигался по 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, перевозя роженицу. Когда он подъезжал к перекрестку с 

<

Адрес>, загорелся красный запрещающий сигнал светофора, он увидел, что слева от него по 

<

Адрес> начал движение автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением М.А.И. и поскольку у него (ФИО1) на автомобиле были включены маячок и звуковой сигнал, то он полагал, что его хорошо видно и слышно и М.А.И. уступит ему дорогу, кроме того, в этот момент он отвлекся на автомобиль, пересекавший перекресток по 

<

Адрес> справа от него, произошло ДТП, в результате которого пострадала его пассажир фельдшер Щ.А.В. ФИО1 также указал, что соглашение с защитником у него расторгнуто, иной защитник ему не требуется.

Потерпевшая Щ.А.В. в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в службе Скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады она находилась в качестве пассажира в машине службы «Скорой помощи, они везли роженицу, двигались по 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>. В какой-то момент произошло ДТП, от чего автомобиль развернуло, и она получила травму, потом проходила лечение. На момент ДТП проблесковый маячком синего цвета и специальный звуковой сигнал были включены. Претензий к водителям не имеет.

М.А.И. в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

Адрес>, на запрещающий сигнал светофора, остановился перед перекрестком с 

<

Адрес>. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он стал проезжать перекресток, проехав более половины проезжей части, услышал звуковой сигнал машины службы Скорой помощи, но не успел среагировать, затормозить и произошло столкновение, в результате которого была травмирована пассажир автомобиля службы Скорой помощи.

Должностное лицо К.Д.И. в судебном заседании поддержал содержание протокола об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные видеозаписи, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и помимо перечисленных показаний участников процесса, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции о поступлении сообщения о ДТП, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения ПККБ о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. с травмой в результате ДТП поступила Щ.А.В.; 

- сообщением из медицинского учреждения ГКП № о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. с травмой в результате ДТП обратилась Щ.А.В.; 

- схемой ДТП с фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- объяснением М.А.И., согласно которому, он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на зеленый сигнал светофора начал движение со стороны 

<

Адрес>, на перекрестке с 

<

Адрес> столкнулся с автомобилем «Скорая помощь», который двигался без звукового сигнала. Звуковой сигнал он услышал в момент аварии; 

- объяснением ФИО1, согласно которому, он на автомобиле «Скорая помощь», государственный регистрационный знак №, с включенными спец. сигналами и звуковой сиреной двигался по 

<

Адрес> на красный свет по крайней правой полосе, на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался со стороны 

<

Адрес>. В момент аварии в автомобиле «Скорая помощь» находились врач, фельдшер Щ.А.В. и пациент; 

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством водителей М.А.И. и ФИО1;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей М.А.И. и ФИО1;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителей М.А.И. и ФИО1 не установлено; 

- копиями водительских удостоверений на имя ФИО1 и М.А.И.;

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где в качестве водителя указан ФИО1;

- копиями страховых полисов ОСАГО;

- объяснением Щ.А.В., согласно которому она находилась в автомобиле «Скорая помощь», государственный регистрационный знак №, который двигался с включенными спец. сигналами и звуковой сиреной и на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> произошло ДТП, в результате которого она получила травму и госпитализирована в ПККБ. Находилась на амбулаторном лечении в ГПК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Н.И.Ю., согласно которому он находился в автобусе, двигался от 

<

Адрес>, подъезжая к остановке «

<

данные изъяты>», увидел, что по направлению в город на большой скорости двигался автомобиль «Скорая помощь», когда автомобиль поравнялся с остановочным пунктом, водитель включил спец. сигналы (световую и звуковую сигнализацию). Он, выходя из автобуса, услышал, что кто-то из пассажиров сказал, что произошло ДТП, самого столкновения он не видел; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Щ.А.В., согласно данным медицинских документов, имелись: ссадина в правой скуловой области, ушиб правого коленного сустава, ушиб правого плечевого сустава. Эти повреждения, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- видеозаписью видеорегистратора, представленной М.А.И. на флеш-накопителе.

В соответствии с п.п.6.1,6.2,6.13 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Представленные доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что при выполнении неотложного служебного задания водитель ФИО1, управляя транспортным средством со включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, воспользовавшись предоставленным ему Правилами дорожного движения преимуществом при проезде перекрестка 

<

Адрес> и 

<

Адрес> на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что автомобиль под управлением водителя М.А.И. уступает ему дорогу, тем самым нарушил п.3.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, следствием которого явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Щ.А.В.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он положительно характеризуется по месту работы, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств в отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, полагая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания. 

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 1250 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>