УИД 03RS0019-01-2023-001317-28 Дело №2-1225/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 12 декабря 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО “АкБарсБанк” и ФИО3 заключили индивидуальное условие кредитования №, в соответствии с которым ПАО “АкБарс» Банк представил ответчику кредит в размере 1251128 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписав их, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредит. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1357431,83 руб., из них: 1219145,17 руб. - сумму остатка основного долга, 138286,66 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1219145,17 руб.,) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 27,4% годовых, уплаченную банком государственную пошлину в размере 20987 руб., а также почтовые расходы. 

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО “АкБарс» Банк и ФИО1 заключили индивидуальное условие кредитования №, в соответствии с которым АкБарс» Банк представил ответчику кредит в размере 1251128 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ФИО3 исполнены. 

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 1357431,83 руб., из которых: 1219145,17 руб. - сумму остатка основного долга, 138286,66 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от заемщика ФИО3 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности, оставлено последним без ответа. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком размер задолженности не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с него общую сумму задолженности в размере 1357431,83 руб. 

Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 27,4% годовых. Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 20987 руб., а также почтовые расходы в размере 230 рубля 64 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком условий договора о ежемесячном возврате кредита является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика. Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

Суд считает требования о наложении ареста на принадлежащее истцу имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН 

<

***>) к ФИО3 ФИО6 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1357431,83 руб. (из них: 1219145,17 руб. - сумму остатка основного долга, 138286,66 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в возмещение почтовых расходов 230,64 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 20987 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 27,4% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1219145,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество ответчика ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1357431,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко