Дело № 1-79/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 17 декабря 2019 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пономаревского района Оренбургской области Луговина В.А.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным 06 декабря 2017 к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым постановлением суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), где, согласно п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 26 октября 2019 года управлял механическим транспортным средством - ..., без государственного регистрационного знака, передвигался по автомобильной дороге Пономаревка-Бижбуляк, где в 18 часов 40 минут на 1-м км автодороги был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в ходе проверки по факту нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, с помощью прибора «Юпитер» ..., было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,475 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26 октября 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 26 октября 2019 года в 17:30 выпил пиво и примерно в 18:00 ехал на ... с «Матвеевского» пруда домой. На автомобильной дороге «Пономаревка – Бижбуляк» его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился. При освидетельствовании на состояние опьянения алкотектером, установлено алкогольное опьянение. С результатом он согласился. Затем в отношении него было возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как у него нет водительского удостоверения, поскольку он ранее он был лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей, за управление .... Штраф он уплатил частично, оплатить штраф в полном объеме в настоящее время у него нет возможности, так как официальную работу найти не может. 

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами.

Из показаний свидетеля М.А.В. следует, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району. 26 октября 2019 года он, совместно с ИДПС Ш.С.В. и УПП лейтенантом полиции А.Э.А. в 18 часов 00 минут заступил на ночное дежурство по охране безопасности дорожного движения на территории Пономаревского района. Примерно в 18 часов 30 минут они остановили ... без государственного номера под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, изменение цвета кожных покровов лица. Водительского удостоверения у ФИО1 не было, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора. ФИО1 согласился. Алкотектор показал алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Затем было возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по автоматизированным учетам было установлено, что он 06 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, в связи с чем, был вынесен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель А.З.А., полностью подтвердили показания свидетеля М.А.В., дав аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетелей Ш.С.В. следует, что он полностью подтвердил показания свидетелей М.А.В. и А.З.А. 

Так же, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами:

-сообщением от 26 октября 2019 года ИДПС ОГИБД Отд МВД России по Пономаревскому району М.А.В., согласно которого на 1-м км автодороги Пономаревка – Бижбуляк был остановлен ... без г/н под управлением ФИО1, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС; /л.д. 3/

-рапортом от 26 октября 2019 года ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанта полиции М.А.В., из которого следует, что 26 октября 2019 года в 18 часов 38 минут на 1-м км автодороги Пономаревка – Бижбуляк был остановлен ... без г/н, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; /л.д. 4/

- протоколом осмотра от 26 октября 2019 года, согласно которого осмотрен ... без г/н, который, в последствии, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; /л.д. 6-7, 50-51 /

-постановлением о выемке от 02 ноября 2019 года, протоколом выемки и фототаблицей от 02 ноября 2019 года, согласно которых в здании ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району с переносного регистратора «Home NET» на DVD-диск изъята видеозапись, которая, в последствии, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; /л.д. 31-40, 50-51/ 

-копией постановления и.о. мирового судьи в административно-территориальных границах всего Пономаревского района от 06 декабря 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; /л.д. 16-19/

Оценивая вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что ФИО1 обосновано привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, вышеуказанное постановления на момент совершения подсудимым настоящего преступления вступило в законную силу. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. 

-протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2019 года и фототаблицей, согласно которых осмотрены протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2019 года, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 года, чек алкотектора «Юпитер» ... от 26 октября 2019 года, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 октября 2019 года, постановление ... по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 года, DVD-диск диаметром 120 мм, имеющей надписи по центру «Sonnen», слева внизу DVD+R, справа внизу 4,7 гб, 120 мин, 16Х с видеозаписью, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./л.д. 41-51 /

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств, для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Все положенные в основу приговора доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний свидетелей, суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью. 

По убеждению суда установлено, что ФИО1 будучи привлеченным 06 декабря 2017 года к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 26 октября 2019 года управлял механическим транспортным средством - ..., без государственного регистрационного знака, передвигался по автомобильной дороге Пономаревка-Бижбуляк, где в 18 часов 40 минут на 1-м км автодороги был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в ходе проверки было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,475 мг/л.

Показания подсудимого и показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, последовательные, стабильные, в целом согласуются, взаимодополняют друг друга и соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, в них не содержится.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1УК РФ как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справкам ФИО1 под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно имеющихся в материалах дела и оглашенных в судебном заседании общественной характеристики – ФИО1 характеризуется положительно, согласно характеристики участкового уполномоченного - характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие престарелой матери, которой требуется постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд пришел к выводу, о назначении наказания с применением правил установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением правил ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

-протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2019 года, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2019 года, чек алкотектора «Юпитер» ... от 26 октября 2019 года, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 октября 2019 года, постановление ... по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 года, DVD-диск диаметром 120 мм, имеющей надписи по центру «Sonnen», слева внизу DVD+R, справа внизу 4,7 гб, 120 мин, 16Х с видеозаписью – оставить хранить при уголовном деле

-... без государственного регистрационного знака – вернуть владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Щепина