Дело №2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Михайловка

Волгоградская область 02 августа 2019 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Поликарпова В.В., 

при секретаре судебного заседания Тюриковой О.А., 

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства ВАЗ – 21074, регистрационный знак 

<

***>, денежные вклады. ФИО1 является наследником, после смерти ФИО2 по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по собственной вине (в силу незнания законов ГК РФ). Наследником также является ФИО4, которая также пропустила срок, но на наследство не претендует. Дата ФИО1 обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО8, которой отказал в связи с пропуском срока принятие наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в виду чего суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Сведения о личности истца содержатся в паспорте гражданина РФ 18 09 Номер, выданном Дата отделением УФМС России по Адрес в Адрес, согласно которому ФИО1 родилась Дата в Адрес (л.д.7).

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК Номер, выданного Дата отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес (л.д.5).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от Дата I-РК Номер выданной отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района Адрес ФИО3 Дата года рождения 

Из копии свидетельство о рождении от Дата II – РК Номер, следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2. 

По сведениям нотариусов нотариального округа Адрес, наследственных дел к имуществу ФИО2 умершего Дата, не заводилось (л.д.44,45,46,47).

Истец указывает, что с заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратиться своевременно не могла, т.к. не знала сроков подачи заявления, ошибочно полагала, что обращаться к нотариусу для принятия наследства следует по истечению шести месяцев, юридического образования не имеет.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего Дата, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2019 года.