Дело № 1-134-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М., 

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер №, 

подсудимого ФИО1

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> с основным общим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

24 августа 2020 года около 07:30 час ФИО1, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел, что рядом с дорогой имеются очаги произрастания дикорастущей конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере для личного потребления.

После чего, осуществляя преступный умысел, в период с 07:30 до 07:40 час Свидетель №5 Н.Н. в указанном месте 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 306,28 г, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступных действиях, после чего автомобиль продолжил движение в сторону 

<

адрес>.

24 августа 2020 года в 08:25 час указанный автомобиль на 556 км + 300 м федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период времени с 09:15 до 09:45 час там же в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля незаконное приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 306,28 г было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день с женой, сыном и невестой последнего выехал из г. Улан-Удэ в г. Комсомольск-на-Амуре. Недалеко от с. Тарбагатай автомобиль под управлением сына остановился. Он вышел и увидел рядом с дорогой коноплю, которую решил собрать, чтобы использовать в лечебных целях. Пакет с наркотиками положил в сумку в салон машины. Перед с. Мухоршибирь автомобиль остановили сотрудники ДПС. Инспектора заинтересовал запах в машине, и он признался, что приобрел каннабис. Прибывший следователь в присутствии понятых изъял пакет с коноплей. Он знает, что каннабис является наркотическим средством и его нельзя употреблять. В содеянном раскаивается. 

Судом были допрошены свидетели Свидетель №6 и Свидетель №3, а также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 52-54), Свидетель №2 (л.д. 57-59), Свидетель №4 (л.д. 68-71) и Свидетель №5 (л.д. 72-75).

По ходатайству гособвинителя судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт внештатного оперативного дежурного ОМВД по Мухоршибирскому району от 24.08.2020, согласно которому в 08:31 час принято сообщение ст. ИДПС Свидетель №6 о том что остановлен автомобиль под управлением ФИО2, в котором могут находиться наркотические средства (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2020 с фототаблицей, из которого следует, что следователь с участием понятых ФИО16 и Свидетель №5 осмотрела автомобиль «ТОYОТА НIАСЕ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, в салоне которого обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 8-14); 

- справка об исследовании от 24.08.2020, согласно которой представленное вещество растительного происхождения в пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 306,28 г (л.д. 20); 

- протокол получения образцов ФИО1 для сравнительного исследования (л.д. 22);

- заключение физико-химической экспертизы от 26.08.2020, в соответствии с которым вещество растительного происхождения в пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 304,72 г, полученным путем сбора наркотикосодержащего растения конопли. В смывах с ладоней и срезах ногтей ФИО3 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла (л.д. 48- 50);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный мешка с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 33-38);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 25.08.2020, согласно которому ФИО3 показал место приобретения наркотического средства (л.д. 85-90).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №3, которые рядом с 

<

адрес> остановили автомобиль под управлением Свидетель №1, пассажиры которого не были пристегнуты ремнями безопасности, и в ходе разбирательства почувствовали характерный запах конопли, вызванная следственно-оперативная группа произвела изъятие растительной массы, на месте подсудимый признал принадлежность наркотического средства ему; как следует из оглашенных показаний супруги и сына подсудимого Свидетель №2 и Свидетель №1, они ехали из г. Улан-Удэ в направлении 

<

адрес>, когда отец попросил остановить машину, пошел на поле и собрал там траву, пакет с которой положил в сумку; судом оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые участвовали понятыми при изъятии пакета с коноплей из автомобиля, при этом на месте ФИО1 признал причастность к совершению преступления. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра места происшествия и изъятого пакета с растительной массой, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также установившего, что на смывах с ладоней и срезах ногтей ФИО3 имеются следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотиков каннабисной группы.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 66 лет, он не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал его расследованию, указав обстоятельства формирования преступного умысла и приобретения наркотических средств, включая место и время. Подсудимый участковым уполномоченным полиции и соседями, а также членами семьи характеризуется с положительной стороны. Состоит в гражданском браке, имеет взрослых детей и внуков, иждивенцев у него нет. На учете в наркологическом диспансере (больнице), а также психиатрическом диспансере (больнице) не значится. Страдает рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются пожилой возраст, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного, являющегося пенсионером, и других вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1166 г в коробке, смывы с ладоней, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 136 от 26.08.2020), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 12 075 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 10 200 рублей (за 5 дней, в том числе 1 выходной) и 1 875 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 166 г в коробке, смывы с ладоней и срезы ногтей (квитанция № 136 от 26.08.2020) – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12 075 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева