Дело № КОПИЯ

решение

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Билибинский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 150 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей, 

установил:

В Билибинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 150 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

В обоснование иска указала, что в сентябре 2015 года она сдала квартиру, расположенную по адресу: , в найм ответчику. Квартира является собственностью ФИО13, истец управляет спорной квартирой по доверенности. Между ответчиком и МП ЖКХ Билибинского муниципального района был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № от 24.09.2015г. На основании заключенного договора жильцы обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги, свет и содержать жилье в надлежащем порядке. Ответчик с сентября 2015 г. по настоящее время оплату за квартиру не производил, испортил имущество истца: испортил всю сантехнику, сломал унитаз, сжег холодильник, испортил электрическую печь, снял двери и выехал из квартиры, не сообщив об этом. В марте 2017 года ответчик передал ключи от квартиры старшему мастеру МП ЖКХ ФИО7 Истцом был произведен полный капитальный ремонт квартиры за свой счет. Оплата за содержание квартиры и коммунальные услуги также производится истцом.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены третьи лица: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района, собственник жилого помещения ФИО13

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В предварительном судебном заседании показала, что по просьбе своей знакомой она сдала спорную квартиру ответчику в аренду. Письменных договоров с ответчиком она не заключала, поскольку не брала с ответчика арендную плату. Для того, чтобы ответчик вовремя и в полном объеме оплачивал содержание квартиры и коммунальные услуги, которыми пользовался во время проживания, она попросила работников МП ЖКХ Билибинского муниципального района заключить с ответчиком договор краткосрочного найма указанного жилого помещения. При вселении в квартиру вся бытовая техника, о которой истец указала в исковом заявлении, была в исправном состоянии. После того, как ответчик выселился из квартиры, он передал ключи мастеру МП ЖКХ ФИО7 Получив ключи и войдя в квартиру, она обнаружила, что там не было ни горячей, ни холодной воды, была повреждена электропроводка, в неисправном состоянии находился холодильник, была сломана электрическая печь. Пришлось утилизировать всю бытовую технику, и купить новую, а также произвести ремонт в квартире. Акт приема-передачи квартиры при вселении ответчика и при выселении ею не составлялся.

Ответчик признал исковые требования в части оплаты жилья и коммунальных услуг за период проживания в спорном жилом помещении. Против исковых требований в остальной части возражал. Пояснил суду, что при вселении в спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что входная дверь взломана, о чем он поставил в известность хозяйку (истца), которая ответила, что будет менять дверь позже. Тогда он принес свою дверь и поставил вместо взломанной, а взломанную хозяйскую дверь вставил вместо второй входной двери. В квартире, в которую он вселился, ремонта не было, обои пришлось переклеивать, розетки не работали, пришлось все чинить. На кухне стояла маленькая двухконфорочная электрическая печь, которой он также не пользовался, потому что принес свою большую четырехконфорочную плиту, и на ней готовил еду. Также на кухне стоял очень старый холодильник, он им не пользовался, холодильник переставил из кухни в большую комнату, а хранил продукты под окном и за окном. Кроме того, в квартире был сломанный унитаз, воды в нем не было. Последние две недели из бачка унитаза вода вообще не шла, видимо забился стояк. В большой комнате стояла тумба, старое кресло, стол. Светильников нигде не было, была одна лампочка на кухне. Пришлось приносить и самому вкручивать все лампочки. Для того, чтобы в этой квартире можно было жить, пришлось все ремонтировать, чинить. Мебель завозили свою.

Коммунальные услуги он оплачивал частично, в январе 2016 года заплатил за жилье и коммунальные услуги по квитанции за сентябрь-декабрь 2015 года. После не платил из-за того, что остался без работы. В январе 2017 года ему предложили работу с выездом в тундру. В конце февраля 2017 года выехал из квартиры. С истцом связаться по телефону не смог, поэтому, уезжая из , ключи оставил своей маме, которая работает в МП ЖКХ, для того, чтобы она созвонилась с хозяйкой квартиры и вернула последней ключи. При сдаче ключей от квартиры в марте 2017 года мастеру ЖЭП МП ЖКХ ФИО7 он написал расписку о том, что до сентября 2017 года выплатит всю задолженность за коммунальные услуги за время проживания в спорной квартире. За работу, которую он выполнял зимой, ему еще не выплатили деньги. Как только он получит зарплату, он оплатит долги за жилье и коммунальные услуги. Имущество истца он не портил, сантехника была сломана до того, как он вселился в квартиру.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, отзыва на иск в суд не направили, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Свидетель ФИО8, опрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что является матерью ответчика. В сентябре 2015 года её сын ФИО3 договорился с хозяйкой квартиры по адресу: (номер квартиры не помнит) о сдаче ему квартиры в найм. Она помогала ему вселяться в эту квартиру. Когда она с сыном зашла в эту квартиру, то увидела, что квартира находится в плохом состоянии, все вокруг было разбросано, обои свисают клоками, из мебели только стул, старое продавленное кресло, стол, на кухне - навесные шкафы и старый холодильник. Входная дверь была в плохом состоянии, сын принес и поставил другую дверь. Пришлось заново наклеить обои на кухне и в большой комнате, навести в квартире порядок, вынести весь мусор. Она отдала сыну большую четырехконфорочную плиту, которую он поставил в кухне, маленькую плиту, которая принадлежала хозяйке, из кухни убрали. Принесли свои вещи: кровать, стол, другую мебель, посуду для того, чтобы там можно было жить. Краны все текли, требовалось их чинить, бачок унитаза тоже не работал, постоянно текла вода. Квартира была в «убитом» состоянии. В январе 2017 года сыну необходимо было уехать из города в тундру на работу, но он сказал, что не может связаться с хозяйкой квартиры, чтобы вернуть ей ключи. Отдал ей ключи от квартиры, сообщил телефон хозяйки и попросил вернуть ключи. Перед выселением сына из квартиры они вывезли свою мебель. Большую плиту, которую принесли, когда сын вселялся, оставили в той квартире. Двери, которые ставил сын, тоже оставили, забирать не стали. Она пришла после отъезда сына в квартиру, все убрала, подмела полы, навела порядок. После отъезда сына состояние квартиры было не хуже, чем тогда, когда он вселялся. Бачок от унитаза протекал также, как и перед вселением в квартиру, его не починили. Она звонила несколько раз в январе феврале 2017 года ФИО1 для того, чтобы отдать ключи от квартиры, но та не отвечала на звонки. Только в марте месяце ей позвонила ФИО9 и попросила принести ключ от квартиры для передачи истцу. Она пришла вместе с сыном. Он написал заявление о том, что обязуется оплатить все коммунальные платежи до сентября 2017 года.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО2, и помогал ему в сентябре 2015 года вселяться в спорную квартиру. Указал, что почти никакой мебели в квартире не было, квартира стояла пустая, обои были старые, обтертые, в ванной кран протекал. Бачок унитаза тоже не работал. Розетки и выключатели пришлось ремонтировать. Входная дверь стояла очень ненадежная. Ответчик принес свою, поменяли дверь. Он помогал в перевозке вещей: привезли кровать, стол, стулья, телевизор, компьютер. 

Для того, чтобы в этой квартире можно было жить, пришлось отремонтировать проводку, розетки, выключатели, поменять кран в ванной.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.12 ГПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Так, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе предварительного судебного заседания лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ), определены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и сторонам было предложено представить соответствующие доказательства. Суд же не может принимать на себя выполнение процессуальных (целевых) функций сторон, ставить своими действиями какую-либо из них в преимущественное или худшее положение, поэтому лишен возможности по собственной инициативе истребовать и исследовать доказательства.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО13 Указанное жилое помещение принято ФИО13 в порядке наследования согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ., зарегистрировано в реестре за №, номер наследственного дела 02-02 (л.д.5).

Согласно доверенности от 25.04.2017г. ФИО13 уполномочила ФИО1 управлять принадлежащей ей квартирой по адресу: , в том числе с правом заключать договоры аренды и найма, получать плату по договорам (л.д. 4).

Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между МП жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района и ФИО11 заключен договор краткосрочного найма спорного жилого помещения №.

Как указано выше, спорное жилое помещение находится в собственности ФИО13, ФИО1 уполномочена действовать от имени собственника спорного жилого помещения. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче собственником указанного жилого помещения либо истцом своих полномочий МП ЖКХ Билибинского муниципального района по распоряжению спорной квартирой, в частности по заключению договоров найма спорного жилого помещения с иными лицами. 

Таким образом, названный договор краткосрочного найма при его составлении не соответствовал требованиям действующего законодательства, поскольку МП ЖКХ не имело полномочий распоряжаться квартирой от имени наймодателя.

Вместе с тем стороны не оспаривают наличия между ними устного договора, в соответствии с которым истцом предоставлена ответчику во временное пользование спорная квартира, и на основании которого ответчик обязан, проживая в квартире по адресу: , оплачивать содержание квартиры и коммунальные услуги, которыми пользовался во время проживания в спорном жилом помещении.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу п.1 ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с положениями ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу чч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Исходя из положений ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абз.3 ст.678 ГК РФ, ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, пп. «д» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственник жилого помещения в многоквартирном доме, являющий потребителем коммунальных услуг, обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из ч.4 ст.155 ЖК РФ, п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что к коммунальным услугам относятся услуги по теплоснабжению, электроснабжению, услуги по холодному водоснабжению, услуги по горячему водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, как указано в п.6 указанной статьи Жилищного Кодекса РФ.

Принимая во внимание пояснения сторон, заявивших о наличии между ними с 06.09.2015г. договора о проживании ответчика в спорном жилом помещении, учитывая доказанность факта проживания ответчика в качестве нанимателя в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения, в связи с чем у ответчика, как у нанимателя жилого помещения, возникла обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в период проживания в нем.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: , пользуясь жилым помещением в многоквартирном доме, принадлежащем третьему лицу ФИО13, обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, в котором он проживал, и коммунальные услуги. 

Ответчик указал, что он, действительно, проживая в квартире на основании договора с истцом, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в течение нескольких месяцев в связи с финансовыми трудностями. Проживал он в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг., выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом, третьим лицом представлены расчет задолженности ответчика за период его проживания в спорном жилом помещении. 

Согласно представленным расчетам задолженности по содержанию, ремонту дома и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: , кв.ДД.ММ.ГГГГ, 2016 годы, квитанциям на оплату за жилое помещение, представленным сторонами за 2015, 2016,2017 годы, на момент вселения ответчика в жилое помещение задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире составляла 34 015 руб. 44 коп. (л.д.110).

Сумма, подлежащая ответчиком оплате за период с 06.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16431 руб.17 коп. (3211,16 + 3853,39 + 5229,31 + 4137.31).

Сентябрь (25 дней) - 3211,16 руб. (3853,39/30х25), октябрь 3853,39 руб.; ноябрь 5229,31 руб.; декабрь 4137.31 (л.д.113).

За период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. сумма задолженности составляет 65672,50 руб.: (116761,34 - 51088,84) (л.д.83). 

За период с 01.01.2017г. до 26.02.2017г. сумма задолженности составляет 10386,35 руб. (5487,13 + 4899,22 (5487,13/28 х 25) (л.д.59, 86).

Итого: сумма, подлежащая оплате ответчиком за период проживания с 06.09.2015г. по 25.02.2017г. в квартире, расположенной по адресу: , составляет 92 490,02руб.

Истцом оплачена в январе 2016 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в сумме 13 220 руб. (л.д.107). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по содержанию, ремонту дома и коммунальным услугам в размере 79270,02 руб. (92490,02-13 220). 

Как следует из представленных истцом квитанций МП ЖКХ, а также сообщения ЖЭП МП ЖКХ Билибинского муниципального района от 18.08.2017г., в настоящий момент задолженность по содержанию жилья и предоставленные коммунальные услуги отсутствует. Поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме оплачена истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика возмещения убытков, причиненных повреждением бытовой техники и электрической проводки в квартире, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пп.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем; производить текущий ремонт жилого помещения; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательств.

Согласно пункту 3.8 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», предупредительный (текущий) ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей.

Из приведенных правовых норм следует, что ответственность за состояние сантехнического оборудования, расположенного в жилых помещениях, возложена на нанимателей этих жилых помещений, проживающих и пользующихся коммунальными услугами, в том числе услугами по водоснабжению и водоотведению.

Вместе с тем, как утверждают ответчик и свидетели, опрошенные в судебном заседании, на момент вселения истца в квартиру состояние квартиры и сантехнического оборудования требовало ремонта.

Истец указала, что она передала ключи от квартиры ответчику в сентябре 2015 года, а после выселения ответчика из спорной квартиры в конце февраля 2017 года его мать в марте месяце передала ключи от квартиры мастеру ЖЭП ЖКХ ФИО7, которая в свою очередь вернула их истцу. При этом акт приема-передачи квартиры сторонами не составлялся ни при вселении, ни при выселении ответчика из квартиры. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Договор о передаче квартиры представителю собственника по акту приема-передачи при вселении и выселении нанимателя из квартиры между сторонами также не заключался, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность непосредственной передачи квартиры истцу. 

Поскольку при передаче квартиры ответчику в сентябре 2015 года и истцу в марте 2017 года акт приема-передачи квартиры не составлялся, состояние квартиры, а также наличие и состояние вещей, находящихся в ней, в том числе бытовой техники и санитарно-технического оборудования, не устанавливался. 

Кроме того, из пояснений истца и ответчика следует, что в момент вселения ответчика в квартиру в сентябре 2015 года, входная дверь находилась в неисправном состоянии, то есть, доступ перед вселением ответчика в спорную квартиру был свободным, что не исключает повреждения имущества истца третьими лицами до вселения ответчика в спорную квартиру. 

Истцом не представлены, в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие качество внутренней отделки квартиры, сохранность обоев, стен, качество ремонта, произведенного в квартире, наличие исправных входных дверей, состояние электрической проводки в квартире, состояние мебели, сантехники, бытовой техники, электрических приборов на момент передачи квартиры ответчику, в том числе их работоспособность, а также стоимость указанного имущества. Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате проживания ответчика в квартире её техническое состояние ухудшилось, в связи с чем необходимо было проведение капитального ремонта и покупка новой бытовой техники, в суд не представлены. 

Также истцом не представлены доказательства проведения ремонтных работ в спорном жилом помещении и несения соответствующих расходов в связи с причиненным ущербом: доказательства, свидетельствующие об объеме, видах проведенных работ и их стоимости, о необходимости проведении ремонтных работ в связи с причиненным ответчиком ущербом, а не по каким-либо иным причинам. 

Факт повреждения имущества истца был установлен только в марте месяце 2017 года при его утилизации, что свидетельствует о невозможности с достоверностью установить вину ответчика, а не иных лиц в причинении повреждений имуществу истца. Кроме того, не установлена стоимость поврежденного имущества на момент его утилизации.

При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным факт причинения ответчиком вреда имуществу истца и установленным размер ущерба, причиненного истцу, в связи с чем приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы стоимости поврежденного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии положением ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, из материалов дела не усматривается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда и нравственных страданий, суду не представлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом вышеприведенных положений закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу в суд требования имущественного характера о взыскании с ответчика возмещении материального ущерба в размере 150 000 рублей ответчиком уплачена госпошлина в размере 4200 рублей, за требование неимущественного характера – 300 рублей. 

Судом признаны обоснованными требования истца имущественного характера частично: постановлено взыскать с ответчика денежные средства в сумме 79 270,02 руб. 

Учитывая изложенное, в силу ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 94, 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 2 219,70 руб. (4200 х 52,85% (79270,02х100/150 000).

В части требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд принял решение об отказе в удовлетворении требования, в связи с чем госпошлина в размере 300 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 150 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; судебных расходов в размере 4 500 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения материального ущерба в размере 79270 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 219 рублей 70 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в суд с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Судья Е.Ю. Скороходова

Дело №