Дело № 1-28/2021(12001640005000096)

65RS0007-01-2021-000109-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В., 

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

защитника: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживавшего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>-7, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Судимостей не имеющего.

По настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 августа 2020 года, в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 августа 2020 года, находясь в с. Вахрушево Поронайского района Сахалинской области, вступил в преступный сговор на незаконный вылов рыбы горбуши семейства лососевых из реки Туровка, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области, и добычу икры, с лицами № 1 и № 2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены 19.02.2021 года в отдельное производство, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли. Реализуя задуманное, соучастники в этот же день, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, на автомобиле марки Нива принадлежащем лицу № 1 прибыли к реке Туровка, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы горбуши лососевых пород, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области, на участок местности, расположенный в 400 метрах вверх по течению реки, от железнодорожного моста расположенного через данную реку, где действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 13.08.2020 года, в нарушение п.п. 53 (г), 58.5 (а), 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 года № 267, запрещенным орудием лова-ручным сачком, действуя согласно распределенных ролей, лицо № 1 и лицо № 2, действуя поочередно, при помощи ручного рыболовного сачка, незаконно вылавливали самок рыбы-горбуши семейства лососевых, вспарывали у них брюшко, после чего передавали вспоротые экземпляры рыбы ФИО1, который извлекал из брюшной полости ястыки с икрой, после чего выбрасывал рыбу в реку. Затем ФИО1, в период отдыха лиц № 1 и № 2, самостоятельно, при помощи этого же ручного рыболовного сачка незаконно вылавливал самок рыбы-горбуши семейства лососевых, вспарывал брюшко и извлекал ястыки икры. Таким образом, ФИО1, совместно с лицами № 1 и № 2 (в отношении которых материалы уголовного дела выделены 19.02.2021 года в отдельное производство), поочередно меняясь ролями, незаконно выловил (добыл) 28 самок рыбы горбуши, стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр, из которых незаконно извлекли 56 ястыков с икрой, общим весом 3,864 килограмма, стоимостью 27 455 рублей за 1 килограмм икры, на общую сумму 106 086,12 рублей. А всего ФИО1 совместно с иными лицами, согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года, согласно которым при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, за каждый килограмм икры лососёвых видов рыб дополнительно к таксам учитывается 50 процентов таксы за экземпляр лососёвых рыб соответствующего вида (подвида), причинили ущерб государству Российской Федерации на общую сумму 107 942,77 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно; склонен к совершению преступлений; не работает, перебивается случайными заработками. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ими преступление не связано с его профессиональной деятельностью.

Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации возмещение материального ущерба причиненного водным биологическим ресурсам на сумму 107 942 рубля 77 коп., с которой подсудимый ФИО1 полностью согласен. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с признанием подсудимым ФИО1 иска, суд взыскивает с ФИО1 в возмещение материального ущерба 107 942 рубля 77 копеек. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Российской Федерации в возмещение материального ущерба 107 942 рубля 77 коп (сто семь тысяч девятьсот сорок два рубля 77 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 56 ястыков горбуши, находящиеся на хранении в ООО «Рыбак» г. Макарова; ставную сеть, два рюкзака находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу, -- хранить в данных организациях до рассмотрения уголовного дела № ***, выделенного в отношении двоих неустановленных лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило