Дело № 5-135/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «27» августа 2025 г. 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> - 1, 

<

адрес>А,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минуту, ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, безадресно выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 была задержана, о чем составлен протокол об административном задержании АК-34 №.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся сбор материала по заявлению ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений неизвестной женщиной, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе сбора материала было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, где услышала, как во дворе дома дети ругаются матом, которым она сделала замечание. После этого она спустилась во двор многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, где в общественном месте около подъезда увидела ранее неизвестную ей женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и приходилась матерью данного ребенка. ФИО3 стала делать замечания данной женщине, по поводу того, что её ребенок ругался матом, однако последняя стала возмущаться и начала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, она стала делать данной гражданке тоже неоднократные замечания, но последняя никак не реагировала, после этого ФИО3 обратилась в полицию;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где услышала, как во дворе дома дети ругаются матом, которым она сделала замечание. После этого она спустилась во двор многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, где в общественном месте около подъезда увидела ранее неизвестную ей женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и приходилась матерью данного ребенка. Она стала делать замечания данной женщине, однако последняя стала возмущаться и начала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем она стала делать данной гражданке неоднократные замечания, но последняя никак не реагировала, после этого она обратилась в полицию.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются объяснениями свидетеля, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласилась.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершала действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434250422081645).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова