Дело №2-3873/2020

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 60 месяца под 18,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога транспортных средств: - автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №; - автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащих на праве собственности ФИО1 В дальнейшем залогодателем произведены действия по замене государственных регистрационных знаков транспортных средств с № на №, с № на №, в связи, с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком по кредитному договору допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требования, направленные в адрес заемщика об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 414 217 руб. 94 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, согласно уточненному иску, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 217 руб. 94 коп., из которой: основной долг – 360 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 41 417 руб. 60 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 руб. 34 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: - автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №; - автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО1; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому он получил кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 процентов годовых (л.д. 21-24).

Факт предоставления кредита по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор залога транспортных средств №), с учетом дополнительных соглашений, согласно которым ФИО1 предоставил в залог банку транспортные средства: - автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №; - автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак № (л.д.25-29). 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты. 

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщиков доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщики должны уплатить в случае несоблюдения ими условий кредитного договора.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе при неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (возврату очередной части кредита) продолжительностью более чем за шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и сумму неустойки (пени, штрафов) в течение 30 календарных дней со дня получения требования Банка или в течение 45 дней со дня отправления банком в адрес Заемщика указанного требования о досрочном возврате, в зависимости от того, какой из указанных сроков наступит ранее.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. 

Истцом направлены письменные требования в адрес ответчика о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 217 руб. 94 коп., из которой: основной долг – 360 000 руб., проценты – 41 417 руб. 60 коп., неустойка – 12 800 руб. 34 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. 

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортных средств: - автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №; - автобус, 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №. 

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7342 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 217 руб. 94 коп., из которой: основной долг – 360 000 руб., проценты – 41 417 руб. 60 коп., неустойка – 12 800 руб. 34 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7342 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №; 

- автобус, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ. цвет: белый, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.