П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 августа 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Коробовой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Карягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО15: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. А УК РФ к лишению свободы условно срок:3 года с испытательным сроком на:3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом №153 Самарской области по ст.116 ч.2 п. А УК РФ лишение свободы срок:10 мес на основ. ст.70 присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: 3 года 2 мес лишения свободы ИК ОБЩ РЕЖ; 

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. А,Б УК РФ лишение свободы срок: 2 года

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.Б, 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы срок:3 года лишения свободы в ИК СТР РЕЖ, 27.01.2017г. освобожден по отбытии срока,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО17, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, проходя мимо школьного двора ГБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидели стоявший во дворе школы автобус марки КАВЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБОУ СОШ 

<

адрес> и они совместно решили распить спиртное в вышеуказанном автобусе, после чего проследовали к данному автобусу, затем через незапертую входную дверь автобуса, пользуясь свободным доступом, прошли вовнутрь салона автобуса, где ФИО1, вместе с ФИО3 и ФИО2 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3, предложил ФИО1 и ФИО2 совершить кражу двух радиаторов из вышеуказанного автобуса. Получив их согласие, они втроем, при помощи найденных за водительским сиденьем рожковых ключей поочередно открутили радиатор печки отопления оставив его в салоне автобуса, для дальнейшего похищения. Затем вышли из салона автобуса и подошли к моторному отсеку автобуса, где ФИО3 открыл капот автобуса и вместе с ФИО1 начал откручивать радиатор охлаждения, а ФИО2 стоял около автобуса, с целью принятия похищенных ими совместными действиями радиаторов, а также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, в это время в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия были обнаружены сторожем ГБОУ СОШ 

<

адрес>, которая из окна второго этажа школы сказала им : «Вы что-то тут делаете? Идите отсюда!», в это время ФИО1, ФИО3 и ФИО2, зная что за их преступными действиями наблюдает сторож и проигнорировав требования сторожа открыто похитили: отопительный латунный радиатор стоимостью с учетом износа 636 рублей и латунный радиатор охлаждения стоимостью с учетом износа 3264 рубля из автобуса марки КАВЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБОУ СОШ 

<

адрес>, а всего на общую сумму 3900 рублей, причинив ГБОУ СОШ 

<

адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные два радиатора ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в корыстных целях. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3. в присутствии своих защитников- адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным им обвинением. 

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО1,ФИО2,ФИО3 в присутствии своих адвокатов заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признали полностью, т.е. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники -адвокаты Шиханова И.А., Тумасян М..А, Храмов А.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Коробова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ФИО10, в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен в полном объеме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленные ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайства подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция п.А ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п.а ч.2 ст.161 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, правильно квалифицированы по п.а ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, его роль в совершении преступления, личность: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, соседями- положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего, ранее судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, возместившего полностью ущерб, учитывая все вышеизложенное, а также его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым лишить его свободы для исправления и перевоспитания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, его роль в совершении преступления, его личность: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ущерб полностью возместившего, на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего, ранее судимого, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, при таких обстоятельствах считает необходимым лишить его свободы для исправления и перевоспитания, согласно ч.5ст.74 УК РФ отменив условное осуждение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, его роль в совершении преступления, его личность: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего, ранее не судимого, не работающего, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ущерб полностью возместившего, и считает возможным реально не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, а назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд признает полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, явки с повинной, 

<

данные изъяты> у каждого подсудимого.. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает опасный рецидив. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает особенности назначения наказания установленные ч.3ст.68 УК РФ., ч.5ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает особенности наказания, установленные санкцией ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а ч.2 ст.161 УК РФ каждого. 

Назначить наказание по п.а ч.2 ст.161 УК РФ:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2(два)года4(четыре)месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей..

ФИО2 – в виде лишения свободы сроком 2(два)года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сергиевского райсуда 

<

адрес> от 06.02.2017г..На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два)года2(два)месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 - в виде лишения свободы сроком 2(два)года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два)года, возложив определенные обязанности- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту постоянного жительства с 22часов до 6 часов утра, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,(а осужденными под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора), в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова