УИД 74RS0019-01-2025-001606-37

Дело № 2-53/2026 (2-1021/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 19 января 2026 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фин Траст» (далее ООО «ПКО «Фин Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «Фин Траст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Уральский Банк Реконструкции и развития (ПАО «УБРиР») и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «Фин Траст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 417260 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи заявления составляет 417251 рублей 52 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 269200 рублей 00 копеек, процентов в размере 148060 рублей 00 копеек. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд ООО «ПКО «Фин Траст» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. Просили взыскать с ответчика 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фин Траст» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 269200 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых (л.д.8-9, л.д.9 оборотная сторона-10 график погашения).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1. допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора пени начисляемые, в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил права (требований) по данному кредитному договору ООО «Фин Траст», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 390 июня 2022 года (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 417251 рублей 52 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 269200 рублей 00 копеек, процентов в размере 148060 рублей 00 копеек.

Непубличное акционерное общество ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ИИА (л.д.41-46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось с заявлением к мировому судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности отменен (л.д.).

Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности ответчиком составляет 417251 рублей 52 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 269200 рублей 00 копеек, процентов в размере 148060 рублей 00 копеек. ООО «ПКО «Фин Траст» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. Из указанной суммы задолженности истец просит взыскать 100 000 рублей (л.д.31).

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет задолженности не представила, сумму задолженности не оспаривала.

Поскольку доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПК «Фин Траст» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фин Траст» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фин Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В.Чепчугова