...

89RS0005-01-2021-000245-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 09 марта 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ноябрьск 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демченко Ж.А., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина три бутылки водки «Майкопская», 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей каждая и две банки консервов сельди тихоокеанской натуральной «Доброфлот», 245 гр., стоимостью 38 рублей 70 копеек. Две бутылки водки он положил в карманы надетой куртки, одну бутылку водки взял в правую руку, а консервы - в левую руку. При выходе из магазина, он был остановлен ФИО6 и ФИО7, на их требования об оплате товара не реагировал и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 674 рубля 40 копеек.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно судебной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка, материальный претензий к подсудимому не имеет. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО2, верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося участковым уполномоченным, привлекавшегося к административной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Ковач Ю.О., Демченко Ж.А. участвовавших в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортная накладная, приходная накладная и диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, 

- куртку синего цвета со светоотражающей полосой и меховым воротником серого цвета - оставить в распоряжении ФИО2

- 2 пустые банки из-под консервов сельдь «Доброфлот» и 3 пустые бутылки из-под водки «майкопская», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

Подлинник приговора находится в уголовном еле № 1-88/2021 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.