Дело № 2-358/2026

УИД93RS0001-01-2025-009022-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при секретаре – Назунцевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2025 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к Администрации Буденновского района г. Донецка, указав в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила суд:

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. Она является дочерью ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Будучи наследником первой очереди по закону, она приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако оформить свои наследственные права она возможности не имеет, ввиду наличия разночтений имени наследодателя в правоустанавливающем документе и в свидетельстве о смерти, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 12 декабря 2025 года заменен ненадлежащий ответчик Администрация Буденновского района г. Донецка на Администрацию городского округа Донецк.

В судебное заседание представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором просила рассматривать дело без его участия.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (дополнительное) выданного 10 июля 2001 года государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, ФИО14 ФИО7 Фёдоровна является собственником 

<

адрес> в г. Донецке. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1271 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом.

Согласно статье 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО3 является дочерью ФИО5.

ФИО3 вследствие регистрации брака с ФИО4 изменила фамилию на ФИО13.

ФИО5 вследствие регистрации брака с ФИО6, изменила фамилию на ФИО14 (решение Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 23.08.2023 по делу №, которым установлена неправильность, а записи акта о браке).

В то же время имя наследодателя при рождении являлось ФИО7, которая вследствие регистрации брака с ФИО8 изменила фамилию на ФИО15.

Имя наследодателя как ФИО14 ФИО7 прослеживается и в паспорте гражданина Украины, которым была документирована последняя ДД.ММ.ГГГГ.

То есть из изложенного следует, что истец является дочерью наследодателя ФИО2.

ФИО9 является сыном ФИО2.

Из копии наследственного дела 6/2026 усматривается, что:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО1.

Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке ввиду разночтений имени наследодателя в правоустанавливающем документе на наследственное имущество и в ее свидетельстве о смерти, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат защите в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк, о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2026