По делу 2-82/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 г. в размере 173 912 руб. 90 коп., из которых: 26 808 руб. 85 коп. неустойка, 14 398 руб. 52 коп. просроченные проценты, 132 705 руб. 53 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 руб. 26 коп., а всего 178 591 (Сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 16 коп. В обоснование исковых требований заявитель указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 19.06.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 343 200,00 рублей на срок по 19.06.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 19.06.2012 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 19.06.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 19.06.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 19.06.2012г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 19.06.2012г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 19.06.2012 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 19.06.2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.10.2017 года составляет 173 912 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 90 коп., из которых: 26 808 руб. 85 коп. - неустойка, 14 398 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 132 705 руб. 53 коп. - просроченный основной долг. 

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, обратившись с заявлением о рассмотрение иска в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте слушания дела извещен должным образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие иск удовлетворить, о чем приобщено заявление к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ч.1, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении о признании исковых требований и протоколе судебного заседания. Кроме того, ответчик дополнительно к заявлению о согласии с иском пояснил, что надо платить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 г. в размере 173 912 руб. 90 коп., из которых: 26 808 руб. 85 коп. неустойка, 14 398 руб. 52 коп. просроченные проценты, 132 705 руб. 53 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 руб. 26 коп., а всего 178 591 (Сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 16 коп. ответчиком ФИО1, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 г. в размере 173 912 руб. 90 коп., из которых: 26 808 руб. 85 коп. неустойка, 14 398 руб. 52 коп. просроченные проценты, 132 705 руб. 53 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья: Н.П.Удалова