ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Томск 13 апреля 2020 года 

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, хххх 

у с т а н о в и л:

12.04.2020 в 17.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – около дома по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал и пояснил, что 12.04.2020 вечером он нецензурно не выражался, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, пояснить не может. 

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Из объяснения Щ.Г.Н. следует, что 12.04.2020 в 17.30 в с. хххх Томского района по ул. хххх видела ФИО1, который в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. 

В соответствии с аналогичным объяснением Ф.В.А.. он видел, как около дома по ул. хххх в с. хххх Томского района ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Причастность ФИО1 к правонарушению подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Ч.С.В. 

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурно, опровергаются приведенными выше доказательствами. Суд не находит оснований не доверять пояснениям Щ.Г.Н. и Ф.В.А., сам ФИО1 не приводит оснований, в силу которых последние могли оговорить его.

При решении вопроса о мере наказании ФИО1 председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

ФИО1 ранее наказывался за совершение административного правонарушения. 

Обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность ФИО1, председательствующий расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания – штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения в пределах, ближе минимальному санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 21.46 часов 12.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

судья: