Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО11 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ФИО12 обратилась с исковым заявлением к АО «ФИО13 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО14 в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазин ФИО15 на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО3 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина.

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- продукт йогуртный с персиками и витаминами "ФИО16 для питания детей дошкольного и школьного возраста 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ООО "Компина" 

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- продукт йогуртный "ФИО18 "герой марвел" 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ФИО19" 

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- напиток б/алкогольный с/газированнный 1 л.. «ФИО17 по цене 39 руб.90 коп. в количестве 2-х штук. Изготовитель АО «ФИО20» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 42 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, о дате выработки (дате сбора) и сроке годности (маркировочные ярлыки от производителя), а именно:

- хурма 0,518 гр. по цене 82 руб.90 коп. на сумму 42 руб.94 коп.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии ФИО4, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

На основании выше изложенного Истец просит: 

1. Признать противоправными действия АО ФИО21 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес> магазин «ФИО22 выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- продукт йогуртный с персиками и витаминами "ФИО24 для питания детей дошкольного и школьного возраста 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ФИО23 

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- продукт йогуртный ФИО26" "герой марвел" 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ООО ФИО27" 

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- напиток б/алкогольный с/газированнный 1 л.. ФИО25 по цене 39 руб.90 коп. в количестве 2-х штук. Изготовитель АО «ФИО28» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 42 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, о дате выработки (дате сбора) и сроке годности (маркировочные ярлыки от производителя), а именно:

- хурма 0,518 гр. по цене 82 руб.90 коп. на сумму 42 руб.94 коп.

2. Обязать АО «ФИО29

А) прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов:

- с истекшим сроком годности;

- с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, о дате выработки (дате сбора) и сроке годности;

Б) предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию о сроке годности и дате изготовления (сбора), производителе пищевой продукции, маркировочные ярлыки от производителя товара с датой его изготовления и сроке годности;

3. Обязать АО «ФИО30» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца www.

<

адрес>.

4. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 77 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. 212 федеральный закон на который ссылается ответчик, не относиться к деятельности общественной организации, там указано, что общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим ФЗ, так и в иных формах, предусмотренных другими ФЗ. Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами. МОО ЗПП «ФИО31» осуществляет проверку в отношении частной общественной организации, а не государственной, или муниципальной, органов местного самоуправления. Нормы данного закона не могут регулировать общественный контроль. Просим иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, предоставила письменные возражения, дополнительно пояснила, что доказательств в подтверждение факта соблюдения организатором общественной проверки установленного ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ порядка ее проведения истцом в материалы дела не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном рассматриваемом случае, истцом не представлено доказательств тому, что права неопределенного круга лиц потребителей могут быть защищены только в судебном порядке. Истцом не представлены доказательства направления в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений ответчиком прав потребителей. Действия 294 фед. закона, там четко прописан порядок данных мероприятий, Роспотребнадзор тоже присылал им распоряжение о внеплановой или плановой проверке. Присутствовал представитель магазина. Им не понятна позиция судей, в законах не содержится других понятий об общественном контроле. Несоблюдение порядка является грубым нарушением. Цель таких организаций является – просветительская деятельность. Они не производят просветительскую деятельность, а проводят тайно контроль. Присутствовал факт видео фиксации, эта организация подменяет деятельность органов государственного надзора. Доказательства, полученные незаконно, не могут применяться как допустимые и относимые. Из трех доказательств, подтверждает их позицию только видео. В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и ст.207 ГПК РФ решение должно быть исполнимым, так как решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело. Судом должны быть разрешены вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. В данном же случае возложение на ответчика обязанности прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушением условий хранения в отношении неопределенного круга потребителей повлечет невозможность исполнения решения суда. Рассматривая дела, истец должен доказать, что мы осуществляем на сегодняшний день противоправные действия, они выявили нарушения 15.01.20г., прошло больше полугода, нужно доказать длительность противоправных действий. Невозможно исполнить решение суда. У них на текущий день этого товара может не быть, в принцип у них может не быть противоправных действий. Истец просит обязать АО «ФИО32» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца. Считают, что суд в данном случае не должен выходить за рамки действующего законодательства. Так, согласно ст. 46 Закона РФ №, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В случае удовлетворения требований, настаивают на формулировке немного в другой форме, они вправе выбрать размещение решения для нас удобным способом.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив представленные в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, протоколом, свидетельством. Граждане приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно Уставу МОО ЗПП «Русконтроль», организация «Русконтроль» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Общественная организация «Русконтроль» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами. Общественная организация «Русконтроль» имеет своей целью защиту прав потребителей. Видами деятельности общественной организации «Русконтроль» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

Таким образом, суд считает, что истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, б-р Орджоникидзе, 10 а, магазин «Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Согласно поручению (л.д.29) председателем правления МОО «Русконтроль» ФИО7 общественному инспектору ФИО3, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получено осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине АО «Тандер» магазин «Магнит».

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО3 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- продукт йогуртный с персиками и витаминами "Фрутис" для питания детей дошкольного и школьного возраста 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ООО "Компина" 

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- продукт йогуртный "Фрутис" "герой марвел" 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ООО "Компина".

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- напиток б/алкогольный с/газированнный 1 л.. «Пепси Лайм» по цене 39 руб.90 коп. в количестве 2-х штук. Изготовитель АО «Пепсико Холдинг» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 42 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, о дате выработки (дате сбора) и сроке годности (маркировочные ярлыки от производителя), а именно:

- хурма 0,518 гр. по цене 82 руб.90 коп. на сумму 42 руб.94 коп.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии ФИО4, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент TP № « О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Конкретизация этого понятия содержится в ст.4 TP №: «...срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению». Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п.6 ст. 7 TP №). Согласно п. 12 - 13. ст. 17 технического регламента TP №» О безопасности пищевой продукции», при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно п.2.11 Национального стандарта РФ ФИО10 51074 - 2003 « Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности - период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ о защите прав потребителей «продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается».

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ) регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека. В ст. 3 этого ФЗ отмечено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- не соответствуют представленной информации;

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или иными нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Аналогичные требования содержат ст. 11,15 Федерального закона 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования, обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов и товаров при их реализации населению.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п.4 ст.5 TP № «пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)»

В статье 7 Федерального закона о защите прав потребителей закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, транспортировки, хранения и реализации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными.

Аналогичные требования содержатся в п.1 ст. 10 TP № «О безопасности пищевой продукции».

П.1 ст.10 Федерального закона о защите прав потребителей предусматривает обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) в наглядной и доступной форме предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающих возможность их правильного выбора.» В п.2 ст.10 ФЗ, в п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, а также в п.4.1 ст.4 TP №«Пищевая продукция в части ее маркировки» содержится перечень такой обязательной информации, в который, в том числе, включены: наименование пищевой продукции;

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца, импортера), для импортного товара - наименование страны происхождения;

наименование технического регламента и обозначение, свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара;

сведения об основных потребительских свойствах товара, в отношении продуктов питания сведения о составе, об условиях хранения. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

вес (объем), дата и место изготовления и упаковки (расфасовки) пищевой продукции;

цена в рублях и условия приобретения товара;

срок годности, срок службы, гарантийный срок (если он установлен); наименование и место нахождения продавца товара (исполнителя, изготовителя); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), если для них установлены обязательные требования (включая импортные) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;; информация о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Эта информация доводится до сведения потребителей в прилагаемой документации, этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п.3 ст.10 ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.12 ст.4 TP № «Пищевая продукция в части ее маркировки» «маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), и сохраняться в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения». В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, часть информации о которой размещена на листках- вкладышах, прилагаемых к упаковке, информацию о такой продукции до потребителя обязан довести продавец.

Согласно п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, «объем обязательной информации о товаре, его изготовителе и продавце, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, упаковке, этикетке, ярлыке), должен соответствовать требованиям федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации».

В пункте 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации.

Согласно п. 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов". СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденных постановлением Главного государственного Санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие санитарных правил» (с изм. от 03.05.2007г.), в организациях торговли запрещается реализация продукции:

• с истекшими сроками годности;

• без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации. В соответствии с п.8.25 этих Правил такие пищевые продукты снимаются с реализации.

П.9.12 этих Правил предусматривает, что продавец (владелец) обеспечивает.

в) контроль за соблюдением сроков годности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», запрещающей продажу товаров по истечении срока годности, требования истца о признании действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, а также с нарушением условий хранения при реализации товара, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также обязании ответчика прекратить противоправные действия по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истекшим сроком годности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению совокупность положений Закона о защите прав потребителей и Федерального закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в связи с чем истцом была нарушена процедура проведения мероприятий по общественному контролю и составленный в результате ее проведения протокол по акту выявленных нарушений не является абсолютным доказательством вины ответчика, а является лишь формой фиксации свидетельских показаний, основаны на субъективном толковании и применении норм материального права.

В силу ст. 45 Закона о защите прав потребителей осуществление общественными организациями общественного контроля является правом, а не обязанностью, входящей в полномочия того или иного органа государственной или муниципальной власти, осуществляющими контроль и надзор за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В целях законности проведения соответствующих проверок органами государственной или муниципальной власти Законом была установлена определенная процедура их проведения с обязательным уведомлением проверяемого лица о предстоящей проверке.

Применение данных положений указанного Закона по аналогии, как на это указывает сторона ответчика, допустимо, однако это не является тем условием проведения общественного контроля, которое вменено проверяющему, в данном случае общественной организации, в обязанность и неукоснительному исполнению, поскольку она не является организацией, наделенной по отношению к ответчику государственно-властными полномочиями, тогда как действующим законодательством продавцу категорически запрещена продажа товаров с истекшим сроком годности, факт чего был выявлен, установлен судом и не опровергнут ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ путем предоставления относимых и допустимых доказательств, исключающих его вину в инкриминируемом ему правонарушении.

По указанным выше обстоятельствам не могут быть приняты во внимание и доводы стороны ответчика об отсутствии соответствующего распоряжения руководителя общественной организации. 

Поскольку факт продажи товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, что само по себе является угрозой для здоровья потребителя, то доводы ответчика о недоказанности наличия причинно-следственной связи между продажей такого товара и причинения вреда в будущем являются несостоятельными.

Ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право общественной организации на предъявление иска в суд о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий. 

В противном случае иск, содержащий лишь требование о признании действий противоправными, которые прекращены на момент рассмотрения дела в суде и перестали быть таковыми, является бессмысленными и не соответствует целям гражданского судопроизводства, предусмотренным ст. 2 ГПК РФ, в виде защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МОО "Русконтроль", поскольку обстоятельства реализации товара ненадлежащего качества и нахождение на реализации товара без указания информации о производителе, сроке годности и дате выработки, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и представителем ответчика не оспаривались.

При этом, стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей устранены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит указания о том, что доведение через средства массовой информации до сведения потребителей решения суда, должно осуществляться размещением такой информации в определенном периодическом печатном издании, сетевом издании, на телеканале, радиоканале, и так далее.

Суд считает правильным обязать ответчика в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение до сведения неопределенного круга потребителей через любые средства массовой информации или иным способом. 

Также истец просит суд, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ) предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

В данной части исковых требований, суд полагает необходимым отказать, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ также подлежат возмещению почтовые расходы истца на отправку ответчику искового заявления в сумме 77 рублей (л.д.36).

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 33336 НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 10, 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать противоправными действия АО ФИО42 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес> магазин «ФИО43 выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции,

а) с истекшим сроком годности, а именно:

- продукт йогуртный с персиками и витаминами "ФИО40" для питания детей дошкольного и школьного возраста 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ФИО41 

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- продукт йогуртный "ФИО39" "герой марвел" 110 гр. по цене 21 руб.20 коп. Изготовитель ООО "Компина" 

<

адрес>. Дата выработки 00:51 ДД.ММ.ГГГГ. Годен до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 12 часов;

- напиток б/алкогольный с/газированнный 1 л. «ФИО38» по цене 39 руб.90 коп. в количестве 2-х штук. Изготовитель АО «ФИО37» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 42 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, о дате выработки (дате сбора) и сроке годности (маркировочные ярлыки от производителя), а именно:

- хурма 0,518 гр. по цене 82 руб.90 коп. на сумму 42 руб.94 коп.

2. Обязать АО «ФИО36

А) прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов:

- с истекшим сроком годности;

- с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, о дате выработки (дате сбора) и сроке годности;

Б) предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию о сроке годности и дате изготовления (сбора), производителе пищевой продукции, маркировочные ярлыки от производителя товара с датой его изготовления и сроке годности.

Обязать АО «ФИО35 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с АО «ФИО34 в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в размере 77 рублей.

В остальной исковых требований - отказать.

Взыскать с АО ФИО33» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - 04.08.2020г.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова