Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Касимов 17 октября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № по иску муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области (далее МКП «Касимовсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию, за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 929,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей. 

Мотивированы заявленные требования тем, что МКП «Касимовсервис» выполняет обязанность по предоставлению услуг по теплоснабжению (отопление), водоснабжению и водоотведению квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - который подключен к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Согласно договора социального найма в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Данная квартира подключена к сетям теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и имеет лицевой счёт №. В течение длительного времени ФИО1 и ФИО2 не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и расходов по оплате госпошлины, который определением мирового судьи судебного участка №27 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общей сумме 148929,03 рублей.

Представитель истца МКП "Касимовсервис", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные исковые требования. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали свое ходатайство о примени к заявленным требованиям срока исковой давности, а также пояснили, что в квартире по адресу: 

<

адрес> они фактически не проживают, так как живут и работают в городе М.. 

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. 

Заслушав ответчиков, оценив их доводы о применении к исковым требованиям срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ч.2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за холодную воду, отведение сточных вод, отопление включается в плату за коммунальные услуги.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за холодную воду отведение сточных вод и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных ч.4 ст.154 ЖК РФ, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается списком МКП «Касимовсервис» формы СП-1 (л.д.16), а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт регистрации ответчика ФИО1 по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ответчика ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Истец МКП «Касимовсервис» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет в указанную квартиру коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению), холодному водоснабжению и водоотведению. Объекту присвоен лицевой счет № для начисления платы за предоставленные коммунальные услуги. 

Согласно представленным истцом начислениям по данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 84549 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение в размере 33645 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водоотведение в размере 30733 рубля 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МКП «Касимовсервис» муниципального образования - городской округ город Касимов указанной задолженности. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за указанные виды коммунальных услуг.

Довод ответчиков об их фактическом не проживании в указанном жилом помещении не может быть принят судом во внимание поскольку ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом не установлено обстоятельств добровольного отказа ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма. Также каких-либо достоверных и убедительных доказательств того, что фактическое непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер и они приобрели постоянное право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, не имеется, ввиду сохранения ответчиками регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствия доказательств произведения в спорный период оплаты коммунальных услуг, которыми они пользовались по иному адресу.

Крое того, п.11 ст.155 ЖК РФ также предусмотрено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, согласно п.86 которого при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации) ("Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 07.03.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" далее Правила) 

Поскольку в квартире по адресу: 

<

адрес> не установлен прибор учета холодного водоснабжения, отсутствуют доказательства технической невозможности его установки, а также отсутствуют иные обстоятельства, предусмотренные п.86 Правил, то оснований для произведения перерасчета платы за отопление, холодное водоснабжение и водоотведение не имеется. 

Кроме того, в силу п.91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил. 

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Между тем, доказательств обращения ответчиков или кого – либо из ответчиков за произведением указанного перерасчета ни одним из ответчиков суду представлено не было. 

Рассматривая заявления ответчиков о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ответчиками суду заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд находит возможным применить его к начислениям за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по коммунальным услугам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд он обратился в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ода. 

Заявлений о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительных причин его пропуска истцом не представлено

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с апреля 2022 года по март 2025 года включительно за ответчиками имеется задолженность

за отопление в размере (84549,99 – 43342,34 – 1715,11) = 39492 рубля 54 копейки,

за холодное водоснабжение в размере (33645,73 – 10468,44 – 4207,33) = 18969 рублей 96 копеек

за водоотведение в размере (30733,31 – 9584,52-3851,88) = 17296 рублей 91 копейка.

Таким образом, общая сумма долга составляет (39492,54 + 18969,96 + 17296,91) = 75759 рублей 41 копейка. 

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, в том числе на соответствие правильности применения тарифов по начислению платы за коммунальные услуги в соответствующие периоды и признан верным. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за указанные виды коммунальных услуг в указанном размере за период с апреля 2022 года по март 2025 года включительно, а именно в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. Тогда как в связи с истечением срока исковой давности суд не находит оснований для взыскания с ответчика остальной суммы долга, образованной за пределами срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5468 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2527 рублей 00 копеек и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2941 рубль 00 копеек, принятое к зачету в связи с отменой ранее вынесенного мировым судьей в отношении ФИО1 и ФИО2 судебного приказа. Указанный размер государственной пошлины соответствует цене заявленных истцом требований и уплачен в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применяя пропорцию возмещения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд находит, что с ответчиков, не подтвердивших наличие у них льгот, связанных с освобождением от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере (75759,41 * 5468 / 148929,03) = 2781 рубль 54 копейки в солидарном порядке, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области (ИНН№, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2025 года включительно в общей сумме 75759 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка, в том числе, за теплоснабжение (отопление) в размере 39492 рубля 54 копейки, за холодное водоснабжение в размере 18969 рублей 96 копеек, за водоотведение в размере 17296 рублей 91 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 рубль 54 копейки, а всего взыскать сумму 78540 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 95 копеек.

Во взыскании с ФИО1 и ФИО2 остальной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины муниципальному казенному предприятию «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья