№RS0№-67

№а-4309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> Ивков Р.О., единолично рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов, в связи с неуплатой возникла сумма задолженность в общем размере 1 532 рубля 11 копеек, которые включают в себя налоги и пени. На основании изложенного административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признав уважительной причину пропуска срока, поскольку производилась реорганизация налоговых органов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без личного участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме – п. 5 ст. 75 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно материалам дела административный ответчик состоит на налоговом учете.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, в связи с чем ответчик обязан уплачивать налоги.

Налоговым органом направлялись налоговые уведомления.

Кроме того, начислены пени по налогам на имущество физических лиц.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени не исполнена, направлено требование об уплате недоимки.

В добровольном порядке выставленное требование об уплате налогов, пени не исполнено в установленные законом сроки.

Представленный административным истцом расчет недоимки, пени проверен, признан судом правильным, сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает расчет достоверным, контррасчет не представлялся. Необоснованного начисления размера недоимки по налогам, пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено, с ответчика подлежат взысканию налоги и пени.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявление, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, а также об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход государства:

- задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 24 руб.;

- пени за неуплату налога на имущество за 2016 год в размере 0,12 руб.;

- задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 142 руб.;

- пени за неуплату налога на имущество за 2017 год в размере 7,42 руб.;

- задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 147 руб.;

- пени за неуплату налога на имущество за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5,99 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 1 080 руб.;

- пени по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,76 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 480 руб.;

- пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,13 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 480 руб.;

- пени по налогу на имущество за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,99 руб., а всего 1 532,11 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

Кроме того, суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья Р.О. Ивков