Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 

<

дата>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Швецовой Т.В. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянной регистрации и места жительства, работавшего на строительствах различных коттеджей и там же проживавшего, судимого: 

- 

<

дата> Архаринским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- 

<

дата> 

<

адрес>вым судом по ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 105 ч. 2 п.п «ж, к» УК РФ к 17 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Архаринского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание назначено в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Партизанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, окончательное наказание снижено до 18 лет лишения свободы; освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в ГОАН УУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО2 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, в нарушение Федерального Закона от 

<

дата> № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», 

<

дата> оставил вышеуказанное место пребывания, выехав за пределы Пушкинского муниципального района 

<

адрес>, не имея на то законных оснований и уважительных причин, и о перемене места жительства в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не сообщил; согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 

<

дата>, ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> не являлся на регистрацию в ГОАН УУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» без уважительных причин. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ФИО2 наказание, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина