Дело № 2 – 826/2020 

Судья: Валеева Г.Д. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеева Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 МиндгА.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 100001 руб сроком на 12 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту составляет 56619 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг - 53138 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3481 руб. 55 коп.. Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 56619,81 руб. и 1898,59 руб. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100001 руб сроком на 12 месяцев под 25,5 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО4 кредит в сумме 100001 руб.. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются супруга умершего – ФИО1, дети умершего – ФИО2, ФИО2 Указанное наследство состоит из долей в праве общей собственности на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, также доли жилых домов по адресам 

<

адрес>. Стоимость перешедших по наследству долей земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 56 619 руб 81 коп. 

Остальные дети умершего – ФИО3, ФИО5 наследство после смерти отца не приняли, обратились к нотариусу с заявлениями о не вступлении в управление наследственным имуществом, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО2, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО4, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме 56619 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу - 53138 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3841 руб. 55 коп. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк имеет право требования от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 возврата суммы кредита и причитающихся процентов. 

Учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств по выплате кредитной задолженности представлено не было, расчет Банка по задолженности опровергнут не был, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО2

Исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 1898 руб. 59 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56619 рублей 81 копейку и 1898 рублей 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 58 518(пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб 40 коп.

В удовлетворении остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Г.Д.