Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 29 июля 2019 г. 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Вдовкина В.Г., заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Каскиновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя вопреки требованиям, закреплённым в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, имея реальную возможность добровольно выдать патроны в Отделение МВД России по Красногвардейскому району но, не воспользовавшись ею, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не являясь законным владельцем соответствующего нарезного огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение боеприпасов, без цели сбыта, незаконно хранил патроны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 50 минут 25 марта 2019 г. 

<

адрес> сотрудниками полиции Отделения МВД России по Красногвардейскому району были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно патроны в количестве 42 штук, которые согласно заключения эксперта № относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения и пригодны для стрельбы. Данные патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии - винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и других, патроны калибра 5,6 мм в количестве 42 штук изготовлены заводским способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам совершения преступления показал, что 25 марта 2019 г. по адресу его проживания прибыли сотрудники полиции, продемонстрировали постановление суда о разрешении проведения оперативного мероприятия, также ему разъяснили его права и предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что таковых нет, поскольку забыл о том, что у него дома хранятся патроны 

<

данные изъяты>. В последующем сотрудники полиции с понятыми прошли в дом и нашли коробку с патронами, которая была упакована и изъята. Какого-либо давления оказано на него не было, все происходило добровольно. По данному адресу он бывает редко, 

<

данные изъяты>, о данных патронах ему стало известно более семи лет назад, поскольку он обнаружил их во время уборки и убрал 

<

данные изъяты>. Права на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него не имеется, охотником он не является. Просит строго его не наказывать.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, следует, что он 

<

данные изъяты> могут храниться наркотические средства, в связи с чем на основании постановления 

<

данные изъяты> прибыли по адресу проживания ФИО1, которому было продемонстрировано постановление суда, разъяснены ст. 51 КонституцииРФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, и предложено добровольно выдать, в случае наличия, наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра домовладения в зальной комнате в шкафу была обнаружена коробка с патронами в количестве 42 шт, которая была изъята и опечатана. Сам ФИО1 пояснил, что данные патроны 

<

данные изъяты> и он не обращал на них внимание. В последующем был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступало, давление ни на кого не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 25 марта 2019 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности, прибыв в 

<

адрес>, дома присутствовал ФИО1, которому также разъяснили права и обязанности и предложили добровольно выдать, в случае наличия, запрещенные к обороту вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что таковых у него нет. В последующем в домовладении была обнаружена упаковка с патронами в количестве 42 шт калибра 5,6 мм, на что ФИО1 пояснил, что данные патроны 

<

данные изъяты> и он про них забыл. В последующем патроны были изъяты и упакованы, составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Следственное действие происходило добровольно, какого-либо давления оказано ни на кого не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он 

<

данные изъяты> Ими получена оперативная информация о том, что ФИО1, житель 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. С целью проверки имеющейся информации о возможном хранении 

<

данные изъяты>, путём проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> Свидетель №4 был осуществлён выезд по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление суда и разъяснено, что будет проводиться обследование. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, также М.А.АБ. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, предложено выдать добровольно оружие, патроны, порох, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В ходе обследования в помещении зала в серванте на полке была обнаружена картонная упаковка с надписью «патроны целевые». Данные предметы, похожие на патроны, были помещены в пакет из полимерного материала и упакованы. ФИО1 пояснил, что данные предметы являются охотничьими патронами, которые остались от отца ФИО1 

<

данные изъяты>. Больше в ходе обследования домовладения ничего обнаружено не было и не изымалось. Был составлен акт обследования, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи (№

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он 25 марта 2019г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 По прибытию сотрудники полиции в присутствии него и еще одного незаинтересованного лица Свидетель №1, ознакомили мужчину, который представился как ФИО1. с постановлением Сорочинского 

<

данные изъяты> о чем он поставил свою подпись. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок производства мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 222, 228 УКРФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся и хранящиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, нарезное оружие и иное оружие, составные части нарезного оружия, боеприпасов к нему и иных предметов и веществ, предназначенных для изготовления патронов. М.А.АБ. пояснил, что таковых в его домовладении нет. В ходе осуществления обследования в зале в серванте была обнаружена картонная упаковка, в которой находилось 42 патрона калибра 5,6 мм. На вопрос, кому принадлежали патроны, ФИО1 пояснил, что патроны ранее 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> патроны остались на хранении у самого М.А.АБ. Патроны были изъяты и упакованы соответствующим образом, иных запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе проведения обследования от участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало, все участвующие лица ознакомились с актом, в котором расписались. Со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц ни физического, ни психологического давления не оказывалось (№

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что она зарегистрирована в 

<

адрес> по адресу, где проживает 

<

данные изъяты> ФИО1, но фактически она не проживает длительное время более 2 лет. Ранее в 

<

адрес> проживала 

<

данные изъяты>. Она знает, что 

<

данные изъяты>, но какие именно у него были ружья, были ли у него какие-либо иные предметы, предназначенные для охоты, она не знает, 

<

данные изъяты> не интересовалась и не видела и не просила ей показать. О том, что 

<

данные изъяты> у себя дома хранил патроны, которые 25 марта 2019 г. были обнаружены сотрудниками полиции, она ничего не знала, патроны никогда не видела, но полагает, что они могли остаться от 

<

данные изъяты> (л.д№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами.

Сведениями из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в домовладении ФИО1 обнаружены и изъяты патроны от мелкокалиберного оружия калибра 5, 6 мм в количестве 42 шт (№).

Сведениями из постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия в жилище и надворных постройках ФИО1 (№).

Сведениями из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, согласно которого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 у последнего обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 42 штук (№).

Сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр картонной коробки, в которую помещены патроны в количестве 42 штук, изъятые в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>. При производстве осмотра целостность осматриваемого пакета не нарушалась, пакет не вскрывался (№).

Сведениями из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что стреляные гильзы и упаковочная коробка осмотрены и признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району (№).

Сведениями из заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны в количестве 42 штук относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения и пригодны для стрельбы. Данные патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии - винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12 карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и других. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 42 штук изготовлены заводским способом (№).

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПКРФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, несмотря на реальную возможность добровольно выдать патроны в Отд МВД России по Красногвардейскому району как с момента обнаружения им патронов после смерти отца, так и перед осмотром домовладения ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовавшись ею, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не являясь законным владельцем соответствующего нарезного огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение боеприпасов, без цели сбыта, незаконно хранил патроны по ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых. Данные патроны в количестве 42 шт являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии изготовлены заводским способом.

Довод подсудимого о том, что он забыл о данных патронах и убрал их 

<

данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконное хранение боеприпасов. Кроме того, подобное хранение создавало реальную опасность для жизни и здоровья как для самого подсудимого, так и для других лиц, которые также находились в его домовладении.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Суд признает ФИО1 полностью вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь положениями ст. 6, 7, 43 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания правила ч. 1 ст.62 УКРФ применению в отношении подсудимого не подлежат, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотренный в качестве такового в санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Дрямов