№ 12-197/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года город Лаишево 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Мансуров А.А., рассмотрев жалобу защитника Мухамеджановой О. А., действующей в интересах ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в том, что не уплатила наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы автор указал, что считает постановление мирового судьи неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения деяния.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен. Каких-либо ходатайств не поступило.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла. В связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последний день оплаты штрафа приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в указанный срок ФИО1 не уплатила. Неуплата штрафа в установленный законом срок, подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о вручении постановления о наложении штрафа.

Указанные действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сделав вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность исследованных доказательств.

Между тем с выводом мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласиться нельзя.

Из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления постановлений и решений в законную силу, следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было вынесено мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной выписке по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО1 судебным – приставом исполнителем Лаишевского РОСП были произведены взыскания ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 847,75 рублей. Иных исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется, иного в суд не представлено. 

Таким образом, на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан постановления по делу №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 событие указанного административного правонарушения не наступило, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в принудительном порядке.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Мухамеджановой О.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. МА.в