РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Новопавловск 25 декабря 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Ли О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд, 

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

Из искового заявления следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 20506. Приказом № 112 от 30 мая 2013 года он исключен из списков личного состава с 01 июня 2013 года в связи с организационно штатными мероприятиями. В то же время за период с 01 июня 2013г. по 31 июля 2014г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму 803880 руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 803 880 руб.

Представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что считал выплаты пенсией, и с его стороны нет недобросовестности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретаю статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст.38 данного федерального закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 20506. Приказом командира войсковой части № 567 от 09.06.2013 года был исключен из списков личного состава воинской части.

Приказом командующего войсками Западного военного округа № 112 от 30.05.2013 года мичману ФИО1 в соответствии с Федеральным законом 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 31.05.2013 года прекращена выплата надбавок и повышающих коэффициентов.

Из расчетных листов, а так же заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств, установлено, что за период с 01 июня 2013г. по 31 июля 2014г. ФКУ «ЕРЦ» ответчику перечислены денежные средства на сумму 803 880 руб., в виде денежного довольствия.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что расчет денежного довольствия в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляется с использованием специального программного обеспечения «Алушта». При проведении анализа базы данных сотрудниками выявлено, что ФИО1 уволен и исключен из списков личного состава в/ч с 30.05.2013 г., в связи с чем по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО "Алушта" при загрузке базы данных, ФКУ начислило и перечислило ФИО1 денежные средства, не причитающиеся к выплате.

Материалами дела установлено, что на момент перечисления за период с июня 2013 года по 31 июля 2014 года денежного довольствия в размере 803 880 рублей, ответчик был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава в/ч, т.е. законные основания для получения им денежного довольствия военнослужащего отсутствовали, в связи с чем, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии с ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик не относился ввиду увольнения с военной службы. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательного обогащения в размере 803 880 рублей.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 238 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 803 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 238 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2017 года. 

Судья Г.В. Кошкидько