Дело № 1-259/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л. подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего на иждивении ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего ..... проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым, он не имеет. 

Подсудимые, защитник полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими, который не имеет к ним никаких претензий. Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

3. Вещественные доказательства – 4 пня уничтожить, диски – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко