Судья – Нестеренко М.Ю. Дело № 22-1544/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 марта 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

избрана в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 21 сутки, то есть до .........., с возложением на него определенных запретов.

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя. 

Следователь СО ОМВД России по ............ ...........6 обратилась в суд с ходатайством об избрании ...........1 меры пресечения в виде заключение под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, а именно уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевших и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ...........1, находился в розыске, что дает основание полагать, что находясь на свободе, во избежание наказания, последний вновь может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иными путями воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, указал что достижения целей избрания меры пресечения может обеспечить более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу - домашний арест, которая позволит обеспечить нормальный ход предварительного следствия, соблюдение прав и законных интересов участников уголовного производства и будет гарантировать явку обвиняемого в органы следствия и суд.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить, указав, что с момента возбуждения дела ...........1 не была применена ни одна мера пресечения, у него было только обязательство о явке, которую он всегда соблюдал. Кроме того, довод следователя о нахождении ...........1 в розыске не обоснован, доказательств направления ...........1, его защитнику извещения о вызове к следователю в материалах дела не представлено, факт уклонения от участия в следственных действиях не установлен. В каждом допросе ...........1 им указывалось место его учебы, о чем достоверно было известно следователю. В момент объявления ...........1 в розыск, последний находился на производственной практике, о чем так же было известно следствию. Судом не в полной мере учтена личность обвиняемого, который ранее не судим, имеет постоянно место жительство в ............, имеет семью, а именно проживает с матерью и несовершеннолетним братом, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учебы.

В судебном заседании адвокат ...........5 поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить.. 

В судебном заседании прокурор ...........4 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. 

В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

.......... возбуждено уголовное дело ........ в ОД Отдела МВД России по ............ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и в настоящее время находится в производстве следственного отдела ОМВД России по .............

В ходе проведенного предварительного следствия установлено, что ...........1, .......... находясь на участке местности вблизи ресторана «Траттория Густо», расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, подошел к находившемуся там же ...........7, которому умышленно нанес ногой один удар по правой ноге в область правой стопы, причинив ...........7 телесное повреждение в виде закрытого перелома 2, 3 плюсневых костей правой стопы с незначительным смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Срок дознания по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз - .......... заместителем прокурора ............ на 30 суток, а всего до 180 суток, то есть до ...........

.......... уголовное дело ........ заместителем прокурора ............ изъято из производства отдела дознания Отдела МВД России по ............ и передано в следственный отдел Отдела МВД России по ............, для дальнейшего расследования.

В последующем срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз - .......... руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... подозреваемый ...........1 объявлен в розыск (РД ........).

.......... руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела МВД России по ............ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения подозреваемого ...........1, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

.......... в 11 часов 10 минут подозреваемый ...........1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

.......... подозреваемому ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ...........1 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. 

Суд первой инстанции обоснованно при вынесении обжалуемого постановления руководствовался положениями ст.97 и ч.1, ч.3 ст.107 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого ...........1 преступления, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе защитника.

Как следует из постановления суда, выводы об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. 

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему ...........1, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства, в том числе факт уклонения обвиняемого от явки к следователю, его розыск, имеются основания полагать, что он может скрыться от органа предварительного следствия или суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ...........1 не может содержаться под домашним арестом, в представленных материалах не имеется. 

Суд первой инстанции, в соответствии с положениями частей 7, 8 ст.107, п.3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, обоснованно установил ...........1 запреты, подлежащие применению к обвиняемому в связи с избранной мерой пресечения в виде домашнего ареста, и определил место исполнения данной меры пресечения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... об избрании в отношении ...........1, .......... года рождения, меры пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 21 сутки, то есть до .........., с возложением на него определенных запретов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под домашним арестом, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья