Дело № 2-2677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения, Территориальному управлению Росимущества по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска (ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения (ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения), Территориальному управлению Росимущества по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Местом открытия наследства является: 

<

адрес>. ФИО1 является родной дочерью наследодателя – ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы была изменена на ФИО1. Наследодателем при жизни было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на вклад открытый в Ульяновском отделении Сбербанка № (счет №). На основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ истице была выдана сумма в размере 100 000 рублей 00 копеек. Истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Ранее по данному вкладу ей выдавались денежные средства в размере определенным завещательным распоряжением, но остаток на данном вкладе не был выдан, поскольку данный остаток подлежит распределению по общим правилам наследования. Просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, на денежные средства, находящиеся на вкладе открытом в ПАО «Сбербанк России» (счет №). 

В судебном заседании истец – ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, изложив суду доводы и факты искового заявления. Суду сообщила, что других наследников кроме нее и ФИО2 не имеется. 

Представитель ответчика – ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России», в лице представителя, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске к ПАО «Сбербанк России» просили отказать.

Представитель ответчика – Территориальное управление Росимущества по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представлено заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.

Третье лицо – нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица – ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о рождении II-ЦН №, согласно которому ее отцом указан – ФИО4

Согласно представленного свидетельства о заключении брака II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО1.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №. 

После смерти ФИО4 открылось наследство, в т.ч., состоящее из денежных вкладов в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России». Ранее, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Ульяновском отделении №8588 Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также на транспортное средство «ВАЗ-211540», 2010 года выпуска, государственный номер №. Вместе с тем, право собственности на вклад открытый в ПАО «Сбербанк России» (счет №), не было признано, поскольку истцом с данного счета снимались денежные истцом на основании завещательного распоряжения. Однако в ходе настоящего судебного разбирательства было установлено, что денежные средства по данному вкладу были выданы в пределах суммы указанной в завещательном распоряжении, следовательно, остаток на данном вкладе не был выдан и подлежит распределению по общим правилам наследования. 

Как уже отмечалось, ФИО1, является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Кроме ФИО1, наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО10., является его сын – ФИО2, который не претендует на наследственное имущество.

Сведений об иных наследниках на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истица, являющаяся наследником первой очереди на имущество после смерти своего отца – ФИО4, не может его получить. Между тем, принимая во внимание, что она фактически приняла наследственное имущество, приняв по завещательному распоряжению денежные средства, находящиеся в банке, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Тем самым за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на спорное имущество – денежные средства, находящиеся на вкладе открытом в ПАО «Сбербанк России» (счет №). 

Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 38, п.1 ст.194 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в их взаимосвязи, администрация муниципального образования (в данном случае администрация города Ульяновска) может быть ответчиком в наследственном споре в том случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Поскольку на этапе досудебной подготовки судом не было установлено сведений об иных наследниках, суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О ведении в действие ч. 3 ГК РФ» привлек к участию в деле ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Территориальное управление Росимущества по Ульяновской области. Однако поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен наследник первой очереди – ФИО2, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является именно – ФИО2

Между тем, принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения законных прав и интересов стороны истца не нарушало, тем самым данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу и подлежат исключению из состава ответчиков. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, причитающиеся компенсации, находящиеся на вкладе (счете) открытом в ПАО «Сбербанк России» (счет №). 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения, Территориальному управлению Росимущества по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Фролов