Дело № 2-2896/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-002762-82

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на 24 месяца под 

<

данные изъяты>% годовых.

Начиная с 26.03.2024 ФИО1 перестал исполнять обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 03.04.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 788,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4 – в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

02.09.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на 24 месяца под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 12-13, 47-55).

Факт выдачи банком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 83-85), из которой видно, что с 26.03.2024 ФИО1 перестал исполнять обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти Специального отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поступившей 12.03.2025 претензии кредитора ПАО Сбербанк по долгу наследодателя (л.д. 120-121).

Согласно справке Межрайонного отдела ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» № В01721 от 11.07.2025 (л.д. 161-162), матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в силу закона являются его наследниками первой очереди.

Между тем, указанные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Устанавливая возможность принятия указанными лицами фактически наследственного имущества ФИО1, судом проверялся факт наличия такого имущества.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калининградской области № от 26.06.2025 прав на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 142).

Как видно из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире, снят с учета в связи со смертью (л.д. 155).

По данным ППК «Роскадастр» от 29.09.2025, указанная квартира с 16.10.1997 учтена за ФИО3 (л.д. 197-198). 

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27.06.2025 транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 153).

Согласно справке Службы Гостехнадзора Калининградской области № от 16.07.2025, на ФИО1 по состоянию на день смерти, не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д. 159).

Как следует из письма Главного управления МЧС России по Калининградской области № от 28.07.2025 на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 163).

По данным УФНС России по Калининградской области на момент смерти на ФИО1 были открыты текущий счет в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», два счета в ПАО Сбербанк и счет в АО «Почта Банк» (л.д.169-170).

Денежные средства на данных счетах по состоянию на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют, что подтверждается справками ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №и от 02.10.2025 (л.д. 181); ПАО Сбербанк от 14.10.2025 (л.д. 183-185); АО «Почта Банк» от 16.10.2025 (л.д. 192-195). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика, а, следовательно, учитывая, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу28.11.2025 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

А.М. Мустафаева 

Секретарь 

А.М. Мустафаева 

Подлинный документ находится в деле№ 2-2896/2025 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь А.М. Мустафаева 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 г.