Гражданское дело № 2-3205/2023 

УИД: 47RS0005-01-2023-002187-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года гор. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РосСтрой» о расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании вознаграждения за хранение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтрой", в котором просит признать заключенный ими договор хранения № 1 от 18.02.2016 года расторгнутым, обратить взыскание на предмет залога по договору № 1 от 18.02.2016 года технику, переданную на хранение, и взыскать 2702720 рублей вознаграждения по договору хранения в виде разницы между предусмотренным договором размером вознаграждения и реальной стоимостью техники на день предъявления иска. 

В обоснование исковых требований указал, что 18.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № 1, по которому ответчик передал на хранение истцу технику в количестве трех единиц, определена стоимость переданного на хранение имущества, а именно:

-погрузчик-экскаватор CATERPILLLAR №, 2011 года выпуска, заводской (серийный) номер №, стоимостью 2070000 рублей.

-погрузчик-экскаватор CATERPILLLAR №, 2011 года выпуска, заводской (серийный) номер №, стоимостью 2090000 рублей.

-экскаватор-погрузчик CATERPILLLAR № 2010 года выпуска, заводской (серийный) номер № стоимостью 1890000 рублей.

Срок хранения определен до 18.02.2017 года с продлением на каждый следующий год автоматически при отсутствии возражений сторон. Размер вознаграждения составляет 576 рублей в день за каждую единицу. 

Одновременно 18.02.2016 года заключен договор залога № 1, по которому указанная техника передана в залог истцу с правом обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке по месту регистрации залогодержателя.

С учетом предусмотренного договором хранения уменьшения стоимости переданного имущества ежегодно на 10% за счет естественного старения стоимость его на день предъявления иска составляет соответственно 621000, 627000, и 567000 рублей, что делает дальнейшее хранение нецелесообразным, поскольку размер подлежащего уплате вознаграждения более чем в 2 раза превышает стоимость переданного на хранение имущества. 

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "РосСтрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места государственной регистрации согласно ЕГРЮЛ. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения является реальной сделкой, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи хранителю.

В роли поклажедателя выступает собственник вещи или его представитель. Хранителем по договору хранения может выступать гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо. 

Целью договора хранения является принятие хранителем на хранение имущества, переданного ему поклажедателем, и возврат этого имущества в сохранности. Обязанностью поклажедателя, в свою очередь, является оплата хранителю вознаграждения в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 794 ГК РФ договор хранения может быть прекращен по требованию одной из сторон, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем. Поклажедатель обязан в таком случае уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение веши. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. 

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № 1, по которому ответчик передал на хранение истцу по акту приема-передачи

-погрузчик-экскаватор CATERPILLLAR № 2011 года выпуска, заводской (серийный) номер №, стоимостью 2070000 рублей.

-погрузчик-экскаватор CATERPILLLAR №, 2011 года выпуска, заводской (серийный) номер №, стоимостью 2090000 рублей.

-экскаватор-погрузчик CATERPILLLAR №, 2010 года выпуска, заводской (серийный) номер №, стоимостью 1890000 рублей.

Пунктом 4.1 договора хранения предусмотрено, что поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере 576 рублей в день за каждую единицу в течении 5 календарных дней с момента возврата имущества поклажедателю. 

18.02.2016 года истцом заключен с ответчиком договор залога № 1, по которому указанная техника передана в залог истцу с правом обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке по месту регистрации залогодержателя. Пунктом 3.2 договора залога предусмотрено, что реализация заложенного имуществам осуществляется путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой.

В соответствии с п.1.3 договора хранения стоимость переданного имущества ежегодно уменьшается на 10% за счет естественного старения и составляет на день рассмотрения спора соответственно 621000, 627000, и 567000 рублей, что более чем в 2 раза превышает стоимость переданного на хранение имущества размер подлежащего уплате вознаграждения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок хранения по договору определен до 18.02.2017 года с продлением на каждый следующий год автоматически при отсутствии возражений сторон. По истечении указанного срока и в последующем до настоящего времени ответчик, как поклажедатель, требований о возврате переданного на хранение имущества к истцу не предъявлял. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно зарегистрированным в ЕГРЮЛ 20.06.2019 года сведениям следует, что адрес ответчика, указанный им в реквизитах договора хранения и договора залога является недостоверным. 23.08.2021 года регистрирующим органом МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу принято решение о предстоящем исключении ответчика как юридического лица из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность хранения невостребованного имущества в течение 7 лет и снижение его стоимости в процессе естественного старения, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора, полагает существенными допущенные им нарушения условий договора, что является основанием для расторжения договора хранения.

Представленный истцом расчет вознаграждения за хранение имущества соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Принятое истцом на хранение имущество в силу вышеуказанных требований закона и условий заключенного сторонами договора о залоге подлежит передаче в собственность истца, хранителя и залогодержателя по договору с зачетом стоимости в счет подлежащего уплате вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РосСтрой» о расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании вознаграждения за хранение – удовлетворить.

Расторгнуть договор хранения № 1 от 18.02.2016 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "РосСтрой" со дня принятия решения, то есть с 21.12.2023 года.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № 1 от 18.02.2016 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "РосСтрой" на строительную технику, переданную на хранение: погрузчик-экскаватор CATERPILLLAR №, 2011 года выпуска, заводской (серийный) номер №, погрузчик-экскаватор CATERPILLLAR №, 2011 года выпуска, заводской (серийный) номер №, экскаватор-погрузчик CATERPILLLAR № 2010 года выпуска, заводской (серийный) номер №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) 2 702 720 рублей вознаграждения по договору хранения № 1 от 18.02.2016 года в виде разницы между предусмотренным договором размером вознаграждения и реальной стоимостью техники на день предъявления иска. 

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года