Дело №2- 3141 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский институт телевидения и радиовещания» о защите прав потребителя- взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский институт телевидения и радиовещания» о защите прав потребителя- взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом, действующим в интересах своего сына, ФИО1 и Ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным граммам высшего образования № лин. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязанность по предоставлению образовательной услуги, а Истец принял на себя обязанность по оплате обучения по основной образовательной программе высшего образования Лингвистика (45.03.02) в соответствии с требованиями действующего государственного стандарта в рамках учебных планов (в том числе индивидуальных) и образовательных программ Исполнителя (Ответчика). 

Порядок оплаты и стоимость услуг по договору установлена разделом 3. Оплата образовательных услуг про изводится за каждый семестр. Стоимость обучения за 1 (один) семестр учебного года составляет 78 000 рублей. При этом условиями Договора установлено, что стоимость образовательных услуг может быть увеличена с учетом уровня инфляции, предусмотренного 

основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый года и плановый период. В соответствии с п. 3.6 Договора, оплата за 3 семестр обучения вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ второго семестра. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата за третий семестр обучения в размере 81 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Рособрнадзора размещена информация о полном лишении государственной аккредитации НОЧУ ВО "Московский Институт Телевидения и Радиовещания "Останкино". В связи с этим, ФИО1 переведен на обучение в другой ВУЗ. На имя ректора НОЧУ ВО «МИТРО» ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о возврате оплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № об отчислении (переводе) ФИО1. 

Денежные средства возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия о возврате оплаченных за обучение денежных средств, однако ответа не последовало. 

Заявление о возврате денежных средств на имя Ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчёт неустойки:

Период просрочки: 65 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма требований: 81 100 рублей 

Размер процентов: в соответствии п.5 ст.28 ФЗ « О защите прав потребителей» - 3% за каждый день просрочки. 

81100 рублей * 65 дней просрочки* 3% = 158 145 рублей. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного а работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), 

В связи с этим размер неустойки составляет 81 100 рублей. 

Причиненный истцу моральный вред он оценивает в 10 000 рублей. 

Истец просит:

1. Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» в пользу ФИО2 задолженность в размере 81 100 рублей. 

2. Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» в пользу ФИО2 неустойку в размере 81 100 рублей. 

3. Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

10 000 рублей. 

4. Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. 

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчик по делу Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский институт телевидения и радиовещания», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с вводной частью ФЗ О защите прав потребителей отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие данного закона.

Согласно ст. 22 ФЗ О защите прав потребителей

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы…

подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 ФЗ О защите прав потребителей

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков…

продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, действующим в интересах своего сына, ФИО1, и Ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным граммам высшего образования № лин. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязанность по предоставлению образовательной услуги, а Истец принял на себя обязанность по оплате обучения по основной образовательной программе высшего образования Лингвистика (45.03.02) в соответствии с требованиями действующего государственного стандарта в рамках учебных планов (в том числе индивидуальных) и образовательных программ Исполнителя ( л.д.7-10). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата за третий семестр обучения в размере 81 100 рублей.( л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Рособрнадзора размещена информация о полном лишении государственной аккредитации НОЧУ ВО "Московский Институт Телевидения и Радиовещания "Останкино"( л.д.14). В связи с этим, ФИО1 переведен на обучение в другой ВУЗ. На имя ректора НОЧУ ВО «МИТРО» ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о возврате оплаченных денежных средств ( л.д.11). Таким образом истцом были оплачены услуги, которые ответчик не смог оказать.

На основании ст. 1102 ГК РФ уплаченная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В соответствии со ст. 22 ФЗ О защите прав потребителя ответчик был обязан возвратить уплаченную сумму в течение 10 дней с момента обращения истца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. На момент обращения истца в суд указанный срок нарушен, просрочка составила 65 дней. Истец рассчитал сумму неустойки исходя из того, что неустойка составляет 3% в день от стоимости услуги ( ст. 28 ФЗ О защите прав потребителя). Данная статья применима при нарушении ответчиком сроков выполнения работы или изготовления товара. В данном случае имеет место нарушение срока возврата денежных средств. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 23 ФЗ О защите прав потребителей и составляет 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Таким образом сумма неустойки на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. составляет 81100 х 1%х 115 = 93265 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать цены товара, то взысканию подлежит неустойка в размере 81100 рублей.

На основании ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленную сумму компенсации морального вреда в 10000 руб. суд находит вполне соответствующей фактически перенесенным нравственным страданиям истца.

На основании ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт телевидения и радиовещания»

- в счёт возврата излишне оплаченных денежных средств – 81100 руб.

- неустойку в размере 81100 руб.

- в счёт компенсации морального вреда – 10000 руб.

- штраф в сумме 86100 руб.

А всего 248300 руб. (Двести сорок восемь тысяч триста рублей).

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт телевидения и радиовещания» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 4444руб. (Четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.