Дело № 2-1278/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-001927-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. 

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. 

При заключении настоящего договора стороны согласовали: сумму кредита – 12065 руб. 94 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 55 % годовых, срок кредита в днях – 183 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет деньги в размере 12065 руб. 94 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

24 мая 2009 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15014 руб. 35 коп. не позднее 23 июня 2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

ФИО2 умер 6 декабря 2017 года, после его смерти открыто наследственное дело №. Наследство после его смерти приняла его дочь ФИО1

Определением от 1 октября 2025 года она привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 22 декабря 2008 года в размере 11714 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, как следует из искового заявления, просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. 

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. 

При заключении настоящего договора стороны согласовали: сумму кредита – 12065 руб. 94 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 55 % годовых, срок кредита в днях – 183 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет деньги в размере 12065 руб. 94 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

24 мая 2009 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15014 руб. 35 коп. не позднее 23 июня 2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

ФИО2 умер 6 декабря 2017 года, после его смерти открыто наследственное дело №. Наследство после его смерти приняла его дочь ФИО1

Определением от 1 октября 2025 года она привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Факт заключения с банком кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет – 11714 руб. 35 коп. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в суд посредствам Почты России 16 сентября 2025 года. 

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, срок погашения задолженности по кредиту, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, а именно выставлением клиенту заключительного счета – выписки. 

В материалах дела представлен заключительный счет – выписка от 24.05.2009г. срок оплаты, по которой указан 23 июня 2009 года. 

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2008 года началось с 24 июня 2009 года.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с 24 июня 2009 года. 

Таким образом, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве до дня обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору прошло восемь лет. 

Учитывая, дату обращения истца в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями (16 сентября 2025 года), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № от 22 декабря 2008 года в размере 11714 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева