Дело № 2 – 1818/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Захарова А.В. 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 (наследнику ФИО2), о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере 104 705 руб. 88 коп. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 27% годовых. ФИО2 умерла ДАТА По сведениям Банка нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 83 388 руб. 73 коп., из которой просроченная ссуда 70 861 руб. 83 коп., просроченные проценты 9 002 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 442 руб. 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 081 руб. 78 коп., которые банк просит взыскать с наследников ФИО2, возместить судебные расходы в размере 2 701 руб. 66 коп. 

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 44).

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Миасского городского округа (л.д. 69).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в телефонограмме возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Представитель третьего лица Администрации МГО в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 104705 руб. 88 коп., и согласно которому была установлена процентная ставка по кредиту в размере 27% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, за несвоевременное погашение обязательного платежа была установлена неустойка за нарушение срока уплаты кредита и процентов в размере 120% в день (л.д.14-15).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, поскольку были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 19). 

Размер задолженности по состоянию на ДАТА по кредитному договору составил 83 388 руб. 73 коп., из которой просроченная ссуда 70 861 руб. 83 коп., просроченные проценты 9 002 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 442 руб. 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 081 руб. 78 коп., которые банк просит взыскать с наследников ФИО2, возместить судебные расходы в размере 2 701 руб. 66 коп. (л.д. 17-18).

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

ФИО2 умерла ... что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 39). На дату смерти ФИО2 обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО2 умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. 

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является сын умершей – ФИО1, который вступил в наследство за умершей ФИО2 (л.д. 68).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является жилое помещение - квартира расположенная, по адресу АДРЕС. Иного имущества нет.

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с наследника ФИО1 в пределах наследственной массы. 

При подаче иска истцом представлен расчёт (л.д. 17-18), согласно которому, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 83 388 руб. 73 коп., из которой просроченная ссуда 70 861 руб. 83 коп., просроченные проценты 9 002 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 442 руб. 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 081 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате долгов ФИО2, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 70 861 руб. 83 коп. и просроченные проценты в размере 9 002 руб. 98 коп.

В силу п.1 ст.229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ФИО2 своевременно не погашена, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 1 442 руб. 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2 081 руб. 78 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, право Банка на неустойку презумируется законодательством и кредитным договором.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленной истцом неустойки за просроченные выплаты не имеется, штрафные санкции применены на основании заключенных сторонами кредитных соглашений, являются разумными и не имеют признака несоразмерности.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Доказательств не соразмерности начисленной неустойки (относительно общего размера кредитной задолженности и длительного периода неисполнения принятых на себя кредитных обязательств), а так же своего тяжёлого материального положения ответчик не предоставила. 

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание длительный период не исполнения ответчиком кредитных обязательств, размер полученного и не возвращённого ответчиком кредита, суд считает невозможным снизить размер начисленной истцом неустойки.

Арифметический расчёт имеющийся задолженности (в т.ч. неустойки) ответчиком не оспаривается.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 83 388 руб. 73 коп., из которой просроченная ссуда 70 861 руб. 83 коп., просроченные проценты 9 002 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 442 руб. 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 081 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 2 701 руб. 66 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере в размере 83 388 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 73 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере в возмещение госпошлины 2 701 (две тысячи семьсот один) руб. 66 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020 года.